Дело № 1-218/2017

Поступило в суд 31.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2017 года г. Куйбышев 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием прокурора Куйбышевской межрайонной прокуратуры Колотовой А.В.

обвиняемого ФИО2,

защитника Мацкевич А.А.

при секретаре Петровой А.А.

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.15час. он, находясь на участке местности около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, желая ввести в заблуждение сотрудников дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>», с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма, со своего мобильного телефона, в котором находилась сим.карта сотового оператора «Теле-2» с номером №, позвонил на номер телефона оператора «020» в МО МВД России «

<

данные изъяты>» и умышленно передал заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве в МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, создающим опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Впоследствии ФИО2 не перезвонил соответствующим органам и не предупредил о ложности своего сообщения.

Преступными действиями ФИО2 были отвлечены силы и средства МО МВД России «

<

данные изъяты>», тем самым нарушив нормальный ритм работы сотрудников отдела, в связи с чем денежное содержание за время, затраченное на проверку сообщения, составило 34673,82 рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступление иных общественно-опасных последствий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно включать в себя формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В данном случае обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ - не указана часть статьи 207 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Обвиняемый ФИО2, его защитник Мацкевич А.А., представитель потерпевшего ФИО1 оставляют разрешение рассматриваемого вопроса на усмотрение суда. 

Прокурор Колотова А.В. также оставляет разрешение рассматриваемого вопроса на усмотрение суда. 

В силу ч.3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеизложенное нарушение закона в досудебном производстве со стороны органа дознания является существенным, не может быть устранено судом самостоятельно в судебном производстве и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения; устранение такого нарушения не связано с восполнением неполноты произведённого дознания, поэтому уголовное дело по обвинению ФИО2 следует возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

При возвращении уголовного дела прокурору, решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что отсутствуют сведения о нарушении ФИО2 избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому, считает возможным оставить её без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236ч.1 п.2, 237ч.1 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, прокурору Куйбышевской межрайонной прокуратуры 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья