Дело № 12-67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каргополь 07 мая 2018 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев жалобу директора МОУ ДО «Детская юношеская спортивная школа» ФИО1 на постановление старшего госинспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН ФИО2 № 30-В от 23 марта 2018 года, которым МОУ ДО «Детская юношеская спортивная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего госинспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН ФИО2 № 30-В от 23 марта 2018 года МОУ ДО «Детская юношеская спортивная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1 ч.3 КоАП Российской Федерации.

С постановлением не согласилась директор образовательного учреждения ФИО1, в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что дата и время проведения контроля технического состояния транспортного средства в путевом листе были указаны.

Проверив материалы дела, и, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что по результатам проведения рейдового мероприятия по контролю транспортных средств в процессе их эксплуатации, 26 января 2018 года в 13 часов 55 минут в г. Вельске Архангельской области установлено, что МОУ ДО «ДЮСШ» осуществляло перевозку организованной группы детей на автобусе с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, в путевом листе № 1 от 24-26 января 2018 года отсутствовала дата и время проведения контроля технического состояния транспортного средства.

27 февраля 2018 года по результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31.1 ч.3 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Часть 3 статьи 12.31.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

В силу части 4 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (редакция от 27.07.2017) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с пунктом 8 Приказа Минтранса России от 06.04.2017 N 141 "Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств" в случае, если при предрейсовом контроле не выявлены несоответствия требованиям, перечисленным в пунктах 6 и 7 настоящего Порядка, в соответствии с пунктом 16.1 порядка заполнения путевых листов, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 г. N 152, ставится отметка "прошел предрейсовый контроль технического состояния" и подпись с указанием фамилии и инициалов контролера, проводившего предрейсовый контроль, даты и времени его проведения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении указанная отметка в путевом листе, выданном водителю автобуса, отсутствовала, в записи о прохождении технического контроля дата и время не указаны.

Правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине учреждения в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и оснований для их иной оценки не имеется

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Действия юридического лица по статье 12.31 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Вместе с тем, статья 2.9 КоАП Российской Федерации предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Невозможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния должностным лицом в постановлении надлежащим образом не мотивирована.

Учитывая, что сама запись о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства имеется, нет лишь указания даты и времени его проведения, с учетом общественно-опасных последствий, которые может повлечь данное нарушение, считаю возможным освободить юридическое лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего госинспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН ФИО2 № 30-В от 23 марта 2018 года, в отношении МОУ ДО «Детская юношеская спортивная школа» отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.С.Захаров