№ 2-1418/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 04 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «ФИО2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ПАО ФИО2 от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО2 путем выдачи ФИО2 кредитной карты № в сумме 120 000 рублей под 19% годовых.

Путем акцепта оферты между ФИО2 и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 114 002 руб. 08 коп., из которых: 95 302 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 10 364 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 7 884 руб. 26 коп. – неустойка, 450 руб. - комиссия.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 114 002 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 3 480 руб. 04 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО2» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, судебное уведомление возвращено в адрес суда отделением почтовой связи «за истечением срока хранения». 

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик, не явившийся в отделение почты без уважительных причин по извещению о получении судебного извещения, направленного заказным письмом, фактически отказался от его получения. Суд расценивает возвращенное судебное уведомление как подтверждение нежелания ответчика получать судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ФИО2 от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ФИО2 путем выдачи ФИО2 кредитной карты № на сумму 120 000 рублей под 19% годовых.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО2 и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-713015423).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной кар ФИО2 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 при нарушении ФИО2 настоящих Условий Банк вправе направить ФИО2 уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка)» возврата карты в Банк.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 114 002 руб. 08 коп., в том числе: 95 302 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 10 364 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 7 884 руб. 26 коп. – неустойка, 450 руб. - комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения. 

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Доказательств, опровергающих подлежащую взысканию денежную сумму, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ФИО2» в лице в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО2» в лице в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО ФИО2 задолженность по кредитной карте № в сумме 114 002 руб. 08 коп., в том числе: 95 302 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 10 364 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 7 884 руб. 26 коп. – неустойка, 450 руб. 00 коп. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.Н.Степанова