Дело (УИД) №42RS0018-01-2019-002315-25

Производство №1-460/2019 (11901320068370529)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадного И.С., 

защитника-адвоката Кузнецовой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого:

-02.09.2016 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

-20.03.2017 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца;

-18.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца (неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами –1 год 1 месяц 03 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так, .. .. ....г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2018 года, вступившего в законную 30.10.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством-автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 04.12.2018г.), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии алкогольного опьянения управление транспортным средством - автомобилем ....... г/н ......., а именно управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, в процессе передвижения на нем по дорогам общего пользования, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД у здания по ул.....г..... в ....... .. .. ....г.. Действия ФИО1 по управлению транспортным средством - автомобилем ....... г/н ......., лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ДД Управления МВД России по ул.....г..... в ....... по пути следования указанного автомобиля у здания по ул.....г......

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции (л.д.95), положительную характеристику с места жительства (л.д.96), ....... состояние здоровья подсудимого, ....... заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку полагает, что данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое не является самим строгим из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ видов наказаний. 

ФИО1 18.10.2018 осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

Согласно справке об отбытии наказания, имеющейся в материалах уголовного дела, назначенное ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ полностью отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами истекает .. .. ....г., то есть неотбытое дополнительное наказание на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 1 месяц 03 дня.

Таким образом, назначать окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору следует на основании ст.70 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, от 18.10.2018 в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, оригиналы и копии документов - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова