Дело № 2-1280/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 27 ноября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, который является отцом ФИО2 Наследницей по завещанию является дочь ФИО2 и ФИО3 - ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., не успев оформить наследство после смерти деда. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее родители ФИО2 и ФИО3 и дочь умершей ФИО4 Истцы обратились к нотариусу ФИО7 с целью получения свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № №, однако им было отказано, поскольку сведения о регистрации права собственности наследодателя в ЕГРН отсутствуют. Гараж принадлежал ФИО5 на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов, протокол №159/10 от 07.08.1984г. «О строительстве индивидуальных гаражей на территории гаражного кооператива «Металлург» в районе АЗС в г.Семилуки». Поэтому истцы просят признать за ними в порядке наследования право общей собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив их, просили признать право общей долевой собственности на гараж по 1/3 доли за каждым. 

Представитель ответчика администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2 и ФИО3. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее дочерью является ФИО4 (ранее ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о смерти, свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д. 14-16, 18-19). 

Решением исполкома Семилукского городского Совета народных депутатов Воронежской области № 159/10 от 07.08.1984г. «О строительстве индивидуальных гаражей на территории гаражного кооператива «Металлург» в районе АЗС в г.Семилуки» разрешено строительство индивидуальных гаражей для легковых автомобилей и мотоциклов на территории гаражного кооператива «Металлург» в районе АЗС гражданам – владельцам индивидуального транспорта, в приложении к решению в списке указан ФИО5 (л.д.12, 44).

ФИО5 составлена проектная документация на строительство гаража и построен гараж (л.д. 43, 45-46).

Согласно справке МП «Архитектура и градостроительство» от 27.07.2019г. гараж, построенный ФИО5 на основании решения № 159/10 от 07.08.1984г., согласно генплану г.Семилуки и постановлению администрации г.Семилуки №168 от 28.04.2000г. имеет адрес: 

<

адрес>, № № (л.д.20). 

Согласно справке ООО «Семилукское БТИ и кадастр» от 25.09.2019г. площадь гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 

<

данные изъяты> кв. метров (л.д.13).

Из справки администрации городского поселения – город Семилуки от 05.11.2019г. следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, соответствует СНиП, эксплуатационные характеристики соответствуют своему назначению, строительные конструкции не представляют опасности для жизни и здоровья людей в процессе эксплуатации (л.д. 47). 

По информации от 30.10.2019г. сведения о спорном объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д.30). В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1152 п.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1154 п.1 ГК РФ, ст.1114 п.1 ГК РФ). 

По информации от 25.10.2019г. нотариуса Семилукского нотариального округа ФИО7 наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после умершего ФИО5 по завещанию, является ФИО6, ей выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и недополученную пенсию. Наследниками, принявшим в установленном законом порядке наследство после умершей ФИО6 по закону являются: отец ФИО2, мать ФИО3, дочь ФИО11, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на долю в квартире. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказано ввиду отсутствия права собственности наследодателя ФИО5, наследником которого являлась ФИО6 (л.д. 11,38). 

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что умершему ФИО5 на день смерти, в соответствии со ст. 218 п. 1 ГК РФ принадлежал на праве собственности спорный гараж, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, право собственности никем не оспаривается. 

При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что умершая ФИО6 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, однако не оформила свои права на спорный гараж. 

Учитывая, что истцами принято наследство после смерти ФИО6, которая приняла наследство после смерти ФИО5, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принятие наследства является основанием для признания за истцами права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на наследственное имущество – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №. Отсутствие государственной регистрации наследодателя на объект недвижимости не может послужить основанием для отказа истцам в иске. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/3 (одной третьей) доли за каждым на гараж площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 02.12.2019г.