КОПИЯ Дело № 2-5496/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006503-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 октября 2023 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что у судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № 11560/21/50037-ИП от 24.08.2021, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2а-1388/2021 от 31.05.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по г. Сергиеву Посаду. Предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 105 065,52 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Обязательства по выплате денежных средств должником до настоящего времени не исполнены. 

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у ФИО2 в собственности находится недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 40 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 396,40 кв.м., помещение № с кадастровым номером № площадью 0,10 кв.м., помещение № с кадастровым номером 50:05:0070601:1360 площадью 35,40 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2 объекты недвижимости.

Судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыска

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыскания на имущество должника, и наложение ареста на имущество должника (ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что у судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № 11560/21/50037-ИП от 24.08.2021, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2а-1388/2021 от 31.05.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по г. Сергиеву Посаду. Предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 105 065,52 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 40 кв.м., кадастровая стоимость 77 886,4 руб., земельный участок с кадастровым номером № площадью 396,40 кв.м., кадастровая стоимость 772 647,02 руб., помещение № с кадастровым номером № площадью 0,1 кв.м., кадастровая стоимость 2 104,56 руб., помещение № с кадастровым номером № площадью 35,40 кв.м., кадастровая стоимость 74 014,95 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества.

Поскольку ФИО2 не исполняет требования исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки и помещения.

Как ранее установлено судом, задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 105 065,52 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 77 886,4 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 772 647,02 руб., кадастровая стоимость помещения № с кадастровым номером № составляет 2 104,56 руб., кадастровая стоимость помещения № с кадастровым номером № составляет 74 014,95 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН, в пределах объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и № находится объект недвижимости с кадастровым номером №, в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, требований об обращении взыскания на которые судебным приставом-исполнителем не заявлено.

Из выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах ответчика на какое-либо недвижимое имущество следует, что кроме вышеуказанных объектов недвижимости у ответчика отсутствует иное недвижимое имущество.

Таким образом, при обращении взыскания на объекты недвижимости, принадлежащие ответчику с кадастровыми номерами 50:05:0070601:1359, 50:05:0070601:1360 и 50:05:0070601:41 будут нарушаться права третьих лиц.

При таких остоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для исполнения требований исполнительного документа целесообразно будет обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070601:42, кадастровая стоимость которого превышает размер задолженности по исполнительному производству, однако в пределах этого земельного участка иных объектов недвижимости не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд, исходя из того, что не представлено доказательств выплаты денежных средств по исполнительному производству, длительности неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070601:42 в счет погашения задолженности перед ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствует обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. 

При этом ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства перед взыскателем либо исполнить их путем уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (СНИЛС: №) недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 396,40 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства № 11560/21/50037-ИП от 24.08.2021, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2а-1388/2021 от 31.05.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по г. Сергиеву Посаду, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 105 065,52 руб.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости земельного участка путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 3 ноября 2023 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова