Дело № 2-549/2018

УИД66RS0030-01-2018-000716-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 1405542-ф на сумму 611 041 руб. 90 коп. на срок до 26 мая 2019 года на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. 

В целях обеспечения кредита 26 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 1405542/01-фз приобретаемого имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность, которая составляет 322 667 руб. 36 коп., из них: 201 431 руб. 49 коп. – текущий долг по кредиту, 84 руб. 99 коп. – срочные проценты, 104 358 руб. 22 коп. – просроченный кредит, 8 187 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 8 049 руб. 46 коп. – штраф на просроченный кредит, 555 руб. 28 коп. – штраф на просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № 1405542-ф в размере 322 667 руб. 36 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 426 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 590 600 рублей. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой по известному месту жительства, о причине неявки в суд, не известил. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на 14 сентября 2018 года в 11:00 определением от 27 августа 2018 года. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет- сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договором потребительского кредита № 1405542-ф от 26 мая 2016 года, заключенным между заемщиком – ФИО1 и кредитором – ООО «Русфинанс Банк» установлено следующее:

п. 1. – сумма кредита – 611 041 руб. 90 коп.

п. 2 - срок действия до 26 мая 2019 года включительно,

п. 4 – полная стоимость кредита 15, 164 % годовых,

п. 6 – размер ежемесячного платежа 19 063 руб. 38 коп.

п. 10 – заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство,

п. 12 – в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, договором потребительского кредита № 1405542-ф 26 мая 2016 года установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик ФИО1 ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму 611 041 руб. 90 коп., что подтверждается лицевым счетом заемщика.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что с 31 января 2018 года по настоящее время заемщик ФИО1 не осуществлял ежемесячные платежи, нарушив тем самым обязательства по договору. 

В соответствии с имеющейся в деле копией требования, банк уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Таким образом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № 145542-ф от 26 мая 2016 года, в размере 322 667 руб. 36 коп., из них: 201 431 руб. 49 коп. – текущий долг по кредиту, 84 руб. 99 коп. – срочные проценты, 104 358 руб. 22 коп. – просроченный кредит, 8 187 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 8 049 руб. 46 коп. – штраф на просроченный кредит, 555 руб. 28 коп. – штраф на просроченные проценты.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. В части 2 данной статьи содержится требование о недопустимости осуществлять взыскание на заложенное имущество, в случае если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком ФИО1 по кредитному договору не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет 322 667 руб. 36 коп., то есть более пяти процентов от размера оценки предмета залога (694 900 руб. – п. 2 договора залога № 1405542/01-ФЗ), а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер №.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя и последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены п.2 ст.351 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. 

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заявленной истцом рыночная стоимость указанного автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер № с учетом износа составляет 590 600 рублей.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, в размере 590 600 рублей.

Определением суда от 10 августа 2018года в целях обеспечения иска был наложен арест на данный автомобиль.

Суд считает необходимым до вступления решения в законную силу сохранить действие ареста на транспортное средство с целью обеспечения возможности исполнения данного решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 426 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 1405542-ф от 26 мая 2016 года в размере 322 667 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 426 рублей 67 копеек, всего взыскать 335 094 (триста тридцать пять тысяч девяноста четыре) рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 1405542/01-ФЗ от 26 мая 2016 года транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 590 600 (пятьсот девяноста тысяч шестьсот) рублей в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № 1405542-ф от 26 мая 2016 года и судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Копия верна: