Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 20 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., потерпевшего 

<

ФИО>5, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Комиссарова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 

<

номер> в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в д. 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним-профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (

<

дата> г.р.), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ОГБУЗ 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

находящейся на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 10 часов 29 минут 

<

дата>, точное время не установлено, ФИО1 находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей малолетней дочерью - 

<

ФИО>3, 

<

дата> г.р. Находясь в вышеуказанном доме в вышеуказанное время ФИО1, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетней 

<

ФИО>3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, поскольку последнюю неоднократно предупреждали медицинские работники о том, что ребенка нельзя укладывать спать рядом с собой, легла спать на кровать, взяв при этом свою малолетнюю дочь 

<

ФИО>3 и положив ее рядом с собой на кровать.

После чего ФИО1 заснула и во сне своими неосторожными действиями создала опасную для жизни малолетней 

<

ФИО>3 ситуацию, то есть придавила своей рукой грудь и живот малолетней 

<

ФИО>3, так же во сне закрыла своей грудью во время грудного вскармливания просвет дыхательных путей (носа, рта) последней, лишив ее возможности дышать.

Своими неосторожными действиями ФИО1 причинила малолетней 

<

ФИО>3 повреждение в виде механической асфиксии, вызвавшей легочно-сердечную недостаточность тяжелой степени и причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождавшейся развитием угрожающего жизни состояния.

Смерть 

<

ФИО>3 наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате неосторожных действий ФИО1

До судебного заседания от потерпевшего 

<

ФИО>5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением моральный вред ему возмещен, подсудимой принесены ему извинения, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Комиссаров Н.Н. не высказали возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимая указала, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим она согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент преступления, в котором она обвиняется, ФИО1 судима не был, причиненный вред возмещен, потерпевшему принесены извинения, возмещен моральный вред. Потерпевший 

<

ФИО>5 желает прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, о чём представил письменное заявление. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления: 

- 2 медицинские карты на имя 

<

ФИО>3 – вернуть в медицинское учреждение по принадлежности;

- простынь – вернуть по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова