№ 1-244/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 22 ноября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подозреваемых ФИО2 и ФИО3,

защитника – адвоката Башмакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д.41 г.Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении граждан 

<

>:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, учащегося 

<

>, холостого, детей не имеющего, призывника, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, учащегося 

<

>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору имущества АО 

<

> на общую сумму 78 247 рублей, совершенном в один из дней середины июля 2018 года. 

Уголовное дело поступило в Озерский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении последним судебного штрафа, которое согласовано с исполняющим обязанности руководителя следственного органа.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО3, и их защитник адвокат Башмаков В.А., поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего АО «

<

> ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуются положительно (т. 1 л.д. 233, 234), в полном объеме загладили причиненный преступлением вред, путем возмещения ущерба потерпевшему, принесения своих извинений, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом тяжести совершенного преступления по статье 158 УК РФ, имущественного положения ФИО2 и ФИО3 и их семей, отсутствия постоянного дохода от трудовой деятельности ввиду того, что подозреваемые являются студентами, с учетом возможности получения ими иного дохода, суд полагает возможным назначить подозреваемым штраф в размере 8 000 рублей каждому. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении них прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей каждому.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Номер банковского счета 40101810400000010801

Отделение Челябинск

БИК 047501001

Основной счет 32211621020026000140

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 и ФИО3 в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлении постановления в законную силу и после фактического исполнения ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО5 и представителю потерпевшего ФИО4 – оставить последним, сняв с них обязательство по их ответственному хранению

- хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>