К делу №1-227/19г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 23 мая 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3 

защитника Дремлюга Н.В. 

представившей удостоверение №2621 и ордер №273772 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

09 марта 2019 года около 11 часов 54 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-330232» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Жуковского в г.Геленджике, и в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию и возле дома №10 по ул.Жуковского, осуществляя правый поворот на автомобильную парковку у магазина «Продукты» ООО «Комфорт», не выполнив требования п.8.1 и п.1.5 Правил дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности совершаемого маневра, и совершил наезд на пешехода М., пересекавшего проезжую часть улицы Жуковского слева-направо по ходу движения автомобиля, и в результате дорожно-транспортного происшествия причинил телесные повреждения, повлекшие смерть М.:

<

данные изъяты>.

Установленные травматические повреждения являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Причиной смерти М. явилась тупая травма тазовой области, сопровождающаяся множественными переломами костей таза с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и осложнившейся развитием травматического шока.

Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Дорожно-транспортное происшествие и наступившие в результате него последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО3 требований п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ,- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший М. и государственный обвинитель с ходатайством согласны. 

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, раскаяние подсудимого, нахождение на его иждивении жены и близких родственников, мнение потерпевшего М. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение по основному наказанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание - два (2) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два (2) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в два (2) года, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск CD-R, - хранить в материалах дела; автомобиль «ГАЗ-330232» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территорию ОГИБДД ОМВД РФ по городу Геленджику (г.Геленджик, ул.

<

адрес>), - выдать законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) своего защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий