П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29июля 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием прокурора Сладковского района Тюменской области Жилина А.Н.,адвоката Хайдарова Б.М., представившего в подтверждение своей личности удостоверение № 558и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимогоФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-30/2020в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, не имеющегона иждивении малолетних детей,работающего стропальщиком в ООО «Кристалл 86, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,на момент совершения преступлениясудимого приговором Сладковского районного суда Тюменской области от 25.04.2019 года по ст.264.1 УК РФ кобязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года, наказание в виде обязательных работ отбыто 23.10.2019 года, наказание в виделишения права управления транспортными средствамине отбыто, дата окончания срока наказания05.05.2021 года,копию обвинительного акта получил15.07.2020 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1приговором Сладковского районного суда Тюменской области от 25.04.2019 года, вступившим в законную силу 06.05.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Однако, ФИО2, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь 24 июня 2020 года, около 21 часа30 минут, находясьу 

<

адрес>, расположенного по улице дорожная 

<

адрес>, сел на мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, 2014 года выпуска, оранжевого цвета, и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а именно то, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустив двигатель мотоцикла, стал управлять им, двигаясь по 

<

адрес>. В результате чего,24.06.2020 года, в 21 час30 минут,на автодороге 

<

адрес>, напротив домовладения №, 

<

адрес>, ФИО1, управляющий мотоциклом в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Тюменской области.

ФИО3 в ходе дознанияпо уголовному делу,заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор также дал свое согласие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, подсудимыйФИО1 также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыйФИО1 полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимогоФИО1 согласовано с его защитником-адвокатом Хайдаровым Б.М..

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимогоФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимогоФИО1: светокопия паспорта (л.д. 80-82), бытовая характеристика (л.д. 84), выписка из похозяйственной книги (л.д. 85), справка о составе семьи (л.д. 86), характеристика (л.д. 87), светокопия трудового договора (л.д. 88-89), справка о доходах (л.д. 90), характеристика с места работы (л.д. 91), справка отдела ЗАГС (л.д. 92), справка пенсионного фонда (л.д. 93), справки областной больницы № 14 имени В.Н. Шанаурина (л.д. 95), справка на физическое лицо МВД России (л.д. 96-97), информация о судимости и привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 98-101),копия приговора суда (л.д. 104-106), справка ФКУ УИИ (л.д. 108),справка военного комиссариата (л.д. 110), светокопиявоенного билета (л.д. 113-115).

Суд квалифицирует действия ФИО1по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (совершено одно преступление небольшой тяжести– ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ПодсудимыйФИО1полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном,что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимогоФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, характеризующие личность подсудимогоФИО1, а именно то, что подсудимыйудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не судим (за исключением судимости за совершение преступления, образующего объективную сторону рассматриваемого преступления).

Суд, при назначении наказания подсудимомуФИО1,учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимомуФИО1,в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данного преступления. 

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1реальное наказание, в пределах санкций ст. 264.1 УК РФ,с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, чего для его исправления будет вполне достаточно.

Применение в качестве основного вида наказания ФИО1штрафа, обязательных работ и принудительных работ, альтернативно предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ лишению свободы на определенный срок, суд считает нецелесообразным, поскольку данного вида наказания будет недостаточно для исправления ФИО1, с учетом характеристик его личности, обстоятельств совершения им преступления, имеющейся на момент совершения преступления судимости за аналогичное преступление, цели наказания при этом не будут достигнуты.

Суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку убежден, что с учетом приведенных характеристик личности подсудимого ФИО1и обстоятельств дела, последний (ФИО1) может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Преступление, за которое ФИО1осуждается настоящим приговором, совершено им в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Сладковского районного суда Тюменской области от 25.04.2019 года, вступившим в законную силу 05.05.2019 года, которым ФИО1осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На момент вынесения настоящего приговора основное наказание по указанному приговору суда от 25.04.2019 года (в виде обязательных работ) ФИО1отбыто в полном объеме, снят с учета по отбытию наказания 23.10.2020 года. Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем присоединения части неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 25.04.2019 года, поскольку основное наказание по указанному приговору ФИО1отбыто в полном объеме.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений.

Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: механическое транспортное средство мотоцикл марки RACER RC110N, без государственного номера, 2014 года выпуска,оранжевого цвета, возвращенный собственнику под расписку – необходимо оставить по принадлежности собственнику. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Сладковского районного суда Тюменской области от 25.04.2019 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО1, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности: периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по вызовам и на регистрацию, отчитываться перед этим органом о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида немедицинского опьянения.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: механическое транспортное средство мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без государственного номера, 2014 года выпуска,оранжевого цвета,оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: А.О. Малинин