Дело № 1-232/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 24 сентября 2018 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Животягине С.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гусарова В.Г.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 30 сентября 2017 года, правомерно находясь в [адрес], где проживает его мать С., решив совершить хищение имущества, принадлежащего последней, воспользовавшись тем, что С. отсутствует в квартире, в связи с чем не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с журнального столика комнаты вышеуказанной квартиры похитил принадлежащие С. ноутбук «4 GOOD Light Am 500», заводской номер ** в комплекте с зарядным устройством и соединительными проводами, общей стоимостью 6.000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 декабря 2017 года, правомерно находясь в [адрес] по месту жительства его матери С., решив совершить хищение имущества, принадлежащего последней, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в квартире и поэтому не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из комнаты вышеуказанной квартиры, с комода похитил принадлежащие С. ЖК-телевизор марки LG модель 42LK430 в комплекте с пультом управления, общей стоимостью 6.000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.

Также ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15 марта 2018 года, правомерно находясь в [адрес], где проживает его мать С., решив совершить хищение имущества, принадлежащего последней, воспользовавшись тем, что С. отсутствует в квартире и поэтому не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из комнаты вышеуказанной квартиры, с комода похитил, взяв принадлежащие С. «ноутбук 4 GOOD Light Am 500», заводской номер ** в комплекте с зарядным устройством и соединительными проводами, общей стоимостью 6.000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 апреля 2018 года, находясь около [адрес], достоверно зная, что в квартире № **, расположенной в указанном доме, где проживает его мать С., находится принадлежащий последней ЖК-телевизор марки LG модель 42LK430 в комплекте с пультом управления, решив совершить его хищение, воспользовавшись имевшимися у него при себе ключами от вышеуказанной квартиры, пришел в квартиру по указанному адресу, и воспользовавшись тем, что С. в квартире отсутствует и поэтому не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из комнаты вышеуказанной квартиры, с комода похитил принадлежащие С. ЖК-телевизор марки LG модель 42LK430 в комплекте с пультом управления, общей стоимостью 6.000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.

В период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07 мая 2018 года ФИО1, правомерно находясь в [адрес] по месту жительства его матери С., решив совершить хищение имущества, принадлежащего последней, воспользовавшись тем, что та отсутствует в квартире, из-за чего осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества не может и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с комода комнаты вышеуказанной квартиры похитил принадлежащие С. ноутбук «4 GOOD Light Am 500», заводской номер ** в комплекте с зарядным устройством и соединительными проводами, общей стоимостью 6.000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу потерпевшая С. обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, причиненный вред загладил, вину признал, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, однако препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд не усмотрел.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: комитетскую карточку № ** от 07 мая 2018 года, отчет кассовой смены № ** от 13 мая 2018 года, договор купли-продажи № ** от 06 апреля 2018 года, договор купли-продажи № ** от 15 марта 2018 года (том № 1 л.д. 127, 128, 129, 208, 209, 210) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Юрастова