Дело № 1-272/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 05 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.А., 

при секретаре Груздевой Л.Н.,

с участием прокурора Чудинова И.И.,

лиц, в отношении которых возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Афонина А.А., представившего ордер №711 от 03.11.2020 г., выданный ИОКА, Одинцовой А.М., представившей ордер №002480 от 03.11.2020 г., выданный ИКА «Травин и Партнеры», Козлюка В.А., представившего ордер №049882 от 05.11.2020 г., выданный ИКА «Адвокртский Центр»,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, военнообязанной, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

Постановлением следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК России по Ивановской области ФИО15 от 20 октября 2020 года с согласия руководителя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК России по Ивановской области ФИО8 возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, ФИО2, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия установлено следующее.

22.02.2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 и ФИО2, находившихся по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, а именно противоправное безвозмездное изъятие автомобиля VolkswagenPolo государственный регистрационный знак №, стоимостью 230 000 рублей, находившегося в собственности умершего 22.02.2020 ФИО9 и его обращение в собственность ФИО2

Осознавая, что единственным наследником ФИО9 является его сынПотерпевший №1, и на законных основаниях получить указанный автомобиль в наследство от ФИО9 ФИО1 не может, так как не является родственником и наследником ФИО9, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с целью совместного совершения незаконных действий, направленных на приобретение ФИО2 права собственности на указанный автомобиль путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Для реализации своего совместного с ФИО2 преступного умысла ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в присутствии ФИО2 завладела документами на вышеуказанный автомобиль: паспортом транспортного средства серии 40НМ номер 

<

данные изъяты> свидетельством о регистрации серии 9919 номер 

<

данные изъяты>, а также комплектом ключей от автомобиля.

В период времени с 22 по 24 февраля 2020 года, точное время и место в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, уведомила о совместном с ФИО2 преступном умысле, направленном на противоправное безвозмездное изъятие автомобиля свою знакомую ФИО3, предложив последней оказать практическую помощь в совершении мошенничества, а именно в составлении подложного договора купли-продажи указанного транспортного средства датированного числом предшествующим дате смерти ФИО9, согласно которому ФИО9 передал в собственность ФИО2 указанный автомобиль путем продажи, на что ФИО3 дала согласие. Таким образом у ФИО3 возник преступный умысел на соучастие в виде пособничества в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

24.02.2020, в период времени с 21 до 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, на основании паспортных данных ФИО2, ФИО9, установочных данных на автомобиль, предоставленных ей ФИО1, неустановленным в ходе следствия способом изготовила бланк договора купли-продажи на автомобиль, в который собственноручно внесла паспортные данные ФИО2 в качестве продавца, ФИО9 в качестве покупателя. 

Таким образом, ФИО3 изготовила подложный договор купли-продажи, согласно которому 20.02.2020 ФИО9 передал в собственность ФИО2 автомобиль VolkswagenPolo государственный регистрационный знак №, путем продажи.

В период с 24 по 29 февраля 2020, точное время и место в ходе следствия не установлено, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, передала указанный подложный договор купли-продажи ФИО1, в котором последняя реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, в указанный период времени, поставила подпись за ФИО9

29.02.2020 года в период с 09 до 18 часов, в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении МРЭО УГИБДДУМВД России по Ивановской области, совершил обман должностных лиц МРЭО УГИБДД УМВД России по Ивановской области, предоставив изготовленный ФИО3 и подписанный за ФИО9 ФИО1 подложный договор купли-продажи, паспорт транспортного средства серии 40НМ номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации серии 9919 номер 

<

данные изъяты> указанного автомобиля, зарегистрировал свое право собственности на автомобиль VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, то есть юридически закрепил возможность распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Вышеуказанные умышленные совместные преступные действияФИО1 и ФИО2 при пособничестве ФИО3 повлекли приобретение права собственности ФИО2 на автомобиль VolkswagenPolo государственный регистрационный знак №, путем обмана, причинение Потерпевший №1 значительного ущерба в размере 230 000 рублей, являющегося для него значительным.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали свою вину в инкриминируемом деянии, раскаялись в содеянном.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, и об обоснованности в причастности к его совершению Пимборской, Пимборского и ФИО3, что подтверждается представленными материалами, а именно: 

- результатами оперативно-розыскной деятельности;

- карточками учета транспортного средства;

- договором купли-продажи автомобиля VolkswagenPolo;

- заявлением и показаниями потерпевшего Потерпевший №1;

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14;

- протоколами выемки, осмотров предметов и документов;

- показаниями подозреваемых Пимборской, Пимборского и ФИО3;

- заключением эксперта;

- вещественными доказательствами. 

В судебном заседании следователь ФИО15 ходатайство поддержал.

Прокурор Чудинов И.И. возражал против заявленного ходатайства, полагая, что таким образом не будет достигнута социальная справедливость, кроме того имущественное положение потерпевших не позволит им заплатить судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемым. 

Подозреваемые Пимборская, Пимборский, ФИО3, их защитники Одинцова А.М., Афонин А.А. и Козлюк В.А. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления подозреваемые признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме в денежном и имущественном выражении. 

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемым внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что Пимборская, Пимборский и ФИО3 подозреваются в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Ранее они не судимы, на специализированных учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоят, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеют на иждивении малолетних детей, ФИО3 неоднократно поощрялась руководством, имеет медаль «За отличие в службе».

Каждый из подозреваемых полностью признал свою вину, активно сотрудничал с органами предварительного расследования. Подозреваемые полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, как в денежном, так и в имущественном выражении, в судебном заседании заявили о раскаянии в содеянном. Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии каждого из подозреваемых, заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пимборской, Пимборскому и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности подозреваемых, их имущественного положения и членов их семей, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление подозреваемых, суд назначает подозреваемым ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере соответственно по 40 000 рублей, подозреваемой ФИО3 – в размере 30000 рублей. 

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения подозреваемых, суд устанавливает каждому из них срок для оплаты судебного штрафа в течение 4 месяцев, то есть до 05 марта 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК России по Ивановской области ФИО15 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 4 месяцев, то есть до 05 марта 2021 года.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 4 месяцев, то есть до 05 марта 2021 года.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 4 месяцев, то есть до 05 марта 2021 года.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- оптический диск №92/24с от 08.04.2020 г. – хранить при деле;

- мобильный телефон «Айфон» - выдать ФИО1;

- автомобиль VolkswagenPolo г.р.з. №, правоустанавливающие документы – паспорт ТС, свидетельство о регистрации - выдать потерпевшему Потерпевший №1;

- образцы почерка ФИО1 и ФИО3 – хранить при деле;

- документы по приобретению автомобиля ФИО2, ФИО5 – хранить при деле;

- документы по приобретению автомобиля ФИО9 – выдать потерпевшему Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 что они обязаны оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ и ч.5 ст.33, ч.2 ст.159 УК РФ соответственно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Власова