Дело 1-382/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 сентября 2019 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Голубева Е.Г.,

при секретаре судебного заседания , помощнике судьи ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ,

защитника - адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ПОДСУДИМЫЙ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

установил:

ПОДСУДИМЫЙ совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь около мусорных контейнеров, расположенных вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ПОДСУДИМЫЙ нашел боеприпасы, а именно патроны к огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук и, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами, без специального разрешения, с целью осуществления незаконного ношения боеприпасов взял вышеуказанные боеприпасы себе, положив во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым, совершив незаконное приобретение боеприпасов. После чего он с данными патронами к огнестрельному оружию, находившимися у него в одежде, перемещался по территории 

<

адрес>, тем самым осуществляя их незаконное ношение до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был доставлен сотрудниками полиции в ФИО1 МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ПОДСУДИМЫЙ в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно: патроны в количестве 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 

<

данные изъяты> патронами отечественного производства, могут использоваться для стрельбы из нарезного оружия, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов, которые он - ПОДСУДИМЫЙ незаконно носил в кармане своей одежды, при этом перемещаясь по территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>».

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ПОДСУДИМЫЙ перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ПОДСУДИМЫЙ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ПОДСУДИМЫЙ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ПОДСУДИМЫЙ в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ПОДСУДИМЫЙ правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как подсудимый ПОДСУДИМЫЙ совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Деяние, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом учитывается, что ПОДСУДИМЫЙ ранее не судим, неоднократно подвергался административному наказанию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Как смягчающими наказание подсудимого ПОДСУДИМЫЙ обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ПОДСУДИМЫЙ преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ПОДСУДИМЫЙ необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ПОДСУДИМЫЙ, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ПОДСУДИМЫЙ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ПОДСУДИМЫЙ наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ПОДСУДИМЫЙ ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ПОДСУДИМЫЙ, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОДСУДИМЫЙ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ПОДСУДИМЫЙ наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 10 (десять) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ПОДСУДИМЫЙ обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Мера пресечения ПОДСУДИМЫЙ не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.