П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Грачёвка 17 октября 2018 года 

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием прокурора Грачевского района Ставропольского края Житникова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Яровой Л.С. (на основании ордера),

потерпевшей ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2017 года, примерно в 13 часов 15 минут управляя автомобилем марки «ЛАДА-210740» регистрационный знак № двигаясь совместно с пассажирами ФИО12 по автодороге «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» в направлении от г. Ставрополя в сторону с. Александровское Александровского района Ставропольского края, между 41км и 42 км указанной автодороги относящейся к административной территории Грачевского района Ставропольского края, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 (абзац 1), 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть: будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не предпринял мер предосторожности, не обеспечил безопасности дорожного движения при осуществлении маневра левого поворота с «Главной автодороги», не предоставил преимущество для движения встречному автомобилю, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «КИА ЦЕРАТО» регистрационный знак № под управлением ФИО14 двигавшегося совместно с пассажиром ФИО13

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ЛАДА-210740» регистрационный знак № ФИО15 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Краевое «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» № 14 от 15.01.2018 года, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, тупую травму живота з виде разрывов печени в области ворот и в области павой доли, сопровождающуюся кровотечением, что потребовало проведения операции (№ 214 22.09.2017 - ушивание разрывов печени), раны правой надбровной области, правых голени и стопы, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 22.09.2017. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред ее здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6.; п.6.1; п.6.1.16 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО16 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 с ней примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон. 

В судебном заседании защитник Яровая Л.С. (на основании ордера), не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании прокурор Грачевского района Ставропольского края Житников А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, а также, что при примирении сторон не будет достигнуто цели наказания. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей ФИО17 причиненный материальный ущерб полностью возместил, вред загладил в полном объеме. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом. 

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО18 являются между собой родственниками. 

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «КИА ЦЕРАТО», государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности собственнику ФИО19

- автомобиль марки «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности собственнику ФИО1;

- CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Грачёвского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-98/2018.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде СК.