Судья Михайлова Т.А. Дело № 7-12-59/2025

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Пинигина Б.В. - В. Ю.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пинигина Б.В.,

установила:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 ноября 2024 года Пинигин Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Пинигина Б.В. - В. Ю.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, и ставит вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного административного наказания. Просит назначить административное наказание в виде штрафа. 

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи от 13 ноября 2024 года, так как копию постановления Пинигин Б.В. получил только 28 декабря 2024 года, жалоба подана 9 января 2025 года. Поскольку иных сведений о вручении копии постановления материалы дела не содержат, полагаю, что срок для подачи жалобы на постановление судьи от 13 ноября 2024 не пропущен. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав Пинигина Б.В. и его защитника Б. Е.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Г. В.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участника движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2023 года в 08 часов 20 минут в районе пр-та 100-летия Владивостока, д. 134А в г. Владивостоке, водитель Пинигин Б.В., управляя автомашиной «...»», без государственного регистрационного знака, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении по прилегающей территории задним ходом, совершил наезд на пешехода Г. В.Н., движущегося в попутном направлении. В результате происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Г. В.Н., которые согласно заключению экспертизы №... расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение о привлечении Пинигина Б.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения нарушения Пинигиным Б.В. требований Правил дорожного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от 4 декабря 2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 декабря 2023 года 005 Поп №...; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 6 декабря 2023 года; протоколом об административном правонарушении 25 ПК ... от 9 октября 2024 года; письменными объяснениями Пинигина Б.В., Г. В.Н., заключением эксперта № ... ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Г. В.Н. имелся закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени без смещения отломков, сопровождавшийся кровоподтеком в зоне перелома, возникший незадолго до обращения за медицинской по������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????������??????????�?�??Й?Й?????????J?J????????????J?J????????????J?J????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????????????J?J???????????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�