Дело № 1-207/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново М.Д.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – П.С.М.,

защитника – адвоката А.Д.Г.,

при секретаре – П.И.М.,

рассмотрев на стадии предварительного слушания ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении: 

П.С.М., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

П.С.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2022 года, в период с 16 часов по 16 часов 29 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель П.С.М.. управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без груза и пассажиров, двигался со скоростью примерно 15-20 км/ч по полосе своего направления движения проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. При выезде на перекресток с проезжей частью 

<

адрес>, являющейся главной, в нарушение требований п.п. 1.З.. 1.5., 8.1., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно которых:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1. - «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 13.9. - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» раздела 2. «Знаки приоритета» Приложения 1 к ПДД РФ ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (далее - приложение 1 к ПДД РФ), согласно которых «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.З., 10.1., ПДД РФ, двигаясь на автомобиле в населенном пункте 

<

адрес>, не учел интенсивности дорожного движения, двигался со скоростью около 15-20 км/ч, точная скорость движения в ходе предварительного следствия не установлена, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение требований п.п. 8.1., 13.9. ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» раздела 2. «Знаки приоритета» Приложения 1 к ПДД РФ не убедившись в безопасности маневра и в отсутствии двигавшихся по главной дороге транспортных средств, совершил небезопасный маневр выезда на перекресток с проезжей частью 

<

адрес>, где, не уступил дорогу движущемуся в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 45-50 км/ч, точная величина скорости движения в ходе следствия не установлена, технически исправному автобусу марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением А.А.А., в салоне которого находились 15 пассажиров, и совершил с ним столкновение, причинив пассажиру автобуса 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 по неосторожности: сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; кровоподтека на голове; закрытую травму грудной клетки в виде переломов 1 ребра справа в области шейки и в области костно-хрящевого перехода справа со смещениями с перифокальной гематомой, 3 ребра справа в области шеи и средней ключичной линии, 4 ребра справа по средней подмышечной линии, 5 ребра справа по средней подмышечной линии со смещением, 6 ребра справа по средней подмышечной линии без смещения, сопровождавшуюся скоплением воздуха в правой плевральной полости с развитием последующего воспаления тканей плевры справа; травму правого плечевого сустава в виде частичного повреждения акромиально-ключичного сустава справа, сопровождавшуюся нарушением функции правой верхней конечности. Данная сочетанная травма квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Нарушение П.С.М. п.п. 1.З., 1.5., 8.1., 10.1., 13.9. ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» раздела 2. «Знаки приоритета» Приложения 1 к ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

На стадии дознания от защитника А.Д.Г. поступило заявление о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении П.С.М. за примирением с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением его с подсудимым. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П.С.М. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим (т. 1 л.д. 185-186), 

<

данные изъяты> 

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести; потерпевший примирился с подсудимым, о чем свидетельствует его заявление; причиненный вред заглажен (т. 1 л.д. 221-223).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении П.С.М. за примирением потерпевшим с подсудимым. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату на стадии предварительного следствия, суд считает возможным не взыскивать с П.С.М..

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

П.С.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению П.С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную П.С.М., после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автобус 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставить в пользовании свидетеля Т.С.В..

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.Л. Иванова