П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша, 08 января 2019 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, личность установлена по форме 1П (копия в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

08 января 2019 года в Костомукшский городской суд РК из Отделения МВД России по г. Костомукше поступило дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 08 января 2019 года, составленного полицейским-кинологом ОВ ППСП Отделения МВД России по г. Костомукше ФИО1, 08 января 2019 года в 03 часа 35 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский-кинолог ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ), в частности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2019 года в 03 часа 30 минут в дежурную часть Отделения МВД России по гор. Костомукше от ФИО7 поступило сообщение о происходящем конфликте. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от 08 января 2019 года.

Основанием для составления в отношении ФИО2 протокола № об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что он 08 января 2019 года в 03 часа 35 минут, у 

<

адрес>, на требование сотрудников полиции, прибывшие по сообщению ФИО7, прекратить противоправные действия и успокоиться, ответил отказом, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждается:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 08 января 2019 года;

- протоколом № об административном правонарушении от 08 января 2019 года, составленного в присутствии ФИО2 и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола;

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по гор. Костомукше от 08 января 2019 года о поступившем от ФИО7 сообщении о происходящем конфликте. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от 08 января 2019 года;

- рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО4 от 08 января 2019 года, согласно которому, находясь на службе с 20 часов 00 минут 07 января 2019 года до 08 часов 00 минут 08 января 2019 года совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 в 03 часа 30 минут 08 января 2019 года им поступило сообщение от оперативного дежурного Отделения МВД России по гор. Костомукше о конфликте по адресу: 

<

адрес> куда необходимо проследовать и разобраться. Прибыв по вышеуказанному адресу, они увидели, что ФИО6 и ФИО2 громко кричали на ФИО7, выражаясь нецензурной бранью, и конфликтовали между собой. ФИО7 пыталась избежать конфликта с ФИО6 и ФИО2, но последние пытались ее удержать, толкали. Они потребовали ФИО2 и ФИО6 успокоиться и не провоцировать конфликт с ФИО7, на что ФИО6 отошла в сторону. ФИО2 продолжал вести себя агрессивно по отношению к ФИО7, а затем уже и по отношению к ним: начал толкаться, хвататься за форменное обмундирование. ФИО2 было разъяснено, что если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила. Кроме того, он был предупрежден об административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Поскольку ФИО2 не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, попытался ударить ФИО7 рукой по лицу, то к нему была применена физическая и специальные средства ограничения подвижности (браслеты ручные). По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии опьянения (речь невнятная, запах алкоголя из полости). В дальнейшем ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отделения МВД России по гор. Костомукше для дальнейшего разбирательства;

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО11 от 08 января 2019 года, изложенные сведения в котором соответствуют обстоятельствам правонарушения, описанным в рапорте полицейского ФИО4;

- объяснениями ФИО7 от 08 января 2019 года, из которых следует, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом от 08 января 2019 года о доставлении ФИО2 в дежурную часть Отделения МВД России по гор. Костомукше для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 08 января 2019 года, согласно которому ФИО2 08 января 2019 года в 03 часа 45 минут подвергнут административному задержанию в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, считаю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не усматриваю.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, имеющего место жительства и регистрацию на территории гор. Костомукша, работающего.

Считаю, что при установленных по делу обстоятельствах назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), БИК №. Вид платежа: штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в Отделение МВД России по гор. Костомукше.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Е.С. Бехтерев