Дело № 2-666/2025

УИД: 29RS0024-01-2025-000459-70

10 апреля 2025 г. г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместного нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование требований указано, что в период с 17 июля 2018 года по 28 февраля 2024 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 20 июля 2023 года в период брака истцом по договору купли-продажи приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1 120 кв.м., стоимостью 728 000 руб. Земельный участок приобретен за денежные средства, выплачиваемые Социальным Фондом Российской Федерации ребенку истца, который является инвалидом — ФИО4, не является общим ребенком с ответчиком, в виде социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, накопленные истцом за несколько лет. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, открытому в ПАО Сбербанк. 08 апреля 2024 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом). 24 июля 2024 года заявление удовлетворено, ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Поскольку указанный земельный участок приобретен в период брака на личные денежные средства, просит исключить данное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены в декабре 2022 года, они не проживают совместно, не ведут общее хозяйство, денежные средства в размере 600 000 руб., находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк, на который поступает пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата в связи с уходом за ребенком-инвалидом, использованы на приобретения земельного участка, денежные средства в размере 128 000 руб. передан ей в дар дочерью ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что земельный участок приобретен истцом после фактического прекращения семейных отношений, он денежные средств в приобретении имущества не вкладывал, участия в выборе земельного участка не принимал, его стоимость ему не известна.

Третьи лица АО «ТБанк», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автомномному округу, финансовый управляющий ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

На основании п. 1 и 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 17 июля 2018 года по 07 марта 2024 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака истцом приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1 120 кв.м.

Согласно договору купли-продажи стоимость земельного участка составила 728 000 руб., их которых 100 000 руб. внесены 24 апреля 2023 года истцом в качестве аванса на банковский счет продавца, 628 000 руб. подлежали оплате при подписании договора путем передачи наличными продавцу.

Из пояснений истца следует, что денежные средства в размере 600 000 руб., находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк, на который поступается пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата в связи с уходом за ребенком-инвалидом, использованы на приобретения земельного участка.

Согласно поступившей из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу информации истец как законный представитель несовершеннолетнего, является получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «ребенок-инвалид», установленных ФИО9, к размеру пенсии установлена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

ФИО10 не является общим ребенком истца и ответчика.

Зачисление пенсии и иных социальных выплат осуществляется на банковский счет истца, открытый в ПАО Сбербанк, что следует из выписок по счету.

Согласно данным выпискам 20 июля 2023 года с банковского счета, на который производится зачисление сумм пении и иных социальных выплат, осуществлено перечисление денежных средств на вклад истца, открытый в ПАО Сбербанк, после чего в этот же день осуществлен перевод денежных средств на иной банковский счет.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав условия договора, суд приходит о подтверждении факта приобретения истцом земельного участка в том числе с использованием денежных средств, получаемых в качестве социальной пенсии по инвалидности и иных социальных выплат в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом.

Поскольку указанные выплаты имеют специального целевое назначение, а именно, поддержка лиц с ограниченными возможностями и лиц, осуществляющих за ними уход, не относятся к общим доходам супругов, имущество, приобретенное на данные денежные средства является личной собственностью истца, являющегося получателем выплат.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что денежные средства в размере 100 000 руб., внесенные матерью в качестве аванса по договору купли-продажи, переданы ею в дар, а в последующем перед заключением договора купли-продажи переданы в дар денежные средства в размере 28 000 руб. Кроме того, пояснила, что истец и ответчик фактически не проживают совместно с декабря 2022 года, не ведут общее хозяйство.

Основания не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда отсутствуют.

Поскольку указанные денежные средств на приобретение земельного участка получены истцом в дар, имущество, приобретенное на данные денежные средства, является ее личной собственностью.

Кроме того, судом учитывается, что земельный участок приобретен истцом после прекращения семейных отношений с ответчиком, что не оспаривалось ответчиком и подтверждено показаниями свидетеля.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок приобретен истцом на личные денежные средства, после фактического прекращения семейных отношений с ответчиком, данное имущество является ее личной собственностью, в связи с чем подлежит исключению из совместно нажитого имущества истца и ответчика.

В этой связи требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2024 года по делу № А05-4071/2024 ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6

Вместе с тем из решения следует, что спорное имущество в состав имущества ответчика, подлежащего реализации, не включено.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместного нажитого имущества супругов удовлетворить.

Исключить из состава совместного нажитого имущества супругов ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1 120 +/- 23 кв.м. с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплату государственной пошлины в размере 19 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева