Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 5 февраля 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В. при секретарях судебного заседания Жарковой М.В., Печенкиной Н.П., Скоковой Н.В., с участием помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Захарова С.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Храповицкой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере в целях извлечения от этой деятельности регулярного дохода. 

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники распределили между собой роли. Лицо, 

<

данные изъяты> обязалось осуществлять поставку ФИО2 наркотических средств в крупном размере, в заранее расфасованном виде по маленьким пакетикам, предназначавшимся для сбыта рядовым потребителям наркотиков через «закладки», то есть места скрытого хранения. 

ФИО2 должен был забирать крупные партии наркотиков и раскладывать маленькие пакетики, предназначавшиеся для рядовых потребителей по тайникам, то есть делать «закладки» наркотиков в различных местах на территории г. Челябинска, после чего координаты «закладок» сообщать «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Каждую сделанную «закладку» с наркотическими средствами 

<

данные изъяты>» обязался оплачивать ФИО2 в размере 250 рублей, путем перечисления денежных средств на номер «Киви-кошелька» ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел с лицом, зарегистрированным под именем «Веселый химик» в социальной сети Интернет, ФИО2 совершил следующие преступления. 

Так, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию от 

<

данные изъяты>» о тайнике с наркотическими средствами, размещенными у 

<

адрес> районе г. Челябинска, и у 

<

адрес> районе г. Челябинска. Он нашел тайники и извлёк из них наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 11 грамм, то есть в крупном размере, заранее расфасованные не менее чем в 36 свертков, которые с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил при себе, передвигаясь по г. Челябинску. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 16 часов, ФИО2, действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконный сбыт наркотиков разместил один пакетик с наркотическими средствами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере у подъезда № 

<

адрес> районе г. Челябинска. Описание места закладки с наркотическим средством, ФИО2, сохранил в системной памяти своего сотового телефона и, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

данные изъяты>, отправил описание места «закладки» соучастнику, 

<

данные изъяты>», то есть совершил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Кроме того, ФИО2, по предварительному сговору с лицом, 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 16 часов, осознавая противоправный характер своих действий с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере разместил «закладки» с наркотическими средствами по следующим адресам:

у подъезда № 

<

адрес> районе г. Челябинска массой 0,40 грамма; 

у подъезда № 

<

адрес> районе г. Челябинска массой 0,38 грамма;

у подъезда № 

<

адрес> районе г. Челябинске массой 0,39 грамма; 

у подъезда № 

<

адрес> районе г. Челябинска массой 0,35 грамма; 

у подъезда № 

<

адрес> районе г. Челябинске массой 0,38 грамма; 

у подъезда № 

<

адрес> районе г. Челябинска массой 0,54 грамма; 

у подъезда № 

<

адрес> районе г. Челябинска массой 0,34 грамма; 

у подъезда № 

<

адрес> районе г. Челябинска массой 0,42 грамма – суммарной массой 3,2 грамма. 

Описание мест закладок с наркотическими средствами, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, сохранил в системной памяти своего сотового телефона, для последующей отправки соучастнику, 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако, довести до конца совместные преступные действия ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска он был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску, вышеуказанные наркотические средства из закладок, суммарной массой не менее 3,2 граммов были изъяты. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут в Отделе полиции «Курчатовский» по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, при нем были обнаружены наркотические средства, приготовленные для сбыта в двадцати фольгированных свертках с полимерными пакетиками, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 4,50 грамма. В правом внутреннем кармане куртки, ФИО2, были обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетиков, с аналогичным веществом, в правом наружном кармане куртки, еще один сверток, с аналогичным веществом. Суммарная масса наркотических средств в семи последних пакетиках, обнаруженных при ФИО2 составила 2,84 грамма. 

Таким образом, суммарная масса наркотических средств на сбыт которых покушался ФИО2, совместно с соучастником, выступающим в сети Интернет под ник-нейом «Веселый химик», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в восьми пакетиках, которые ФИО3 успел разложить по закладкам и в 27 пакетиках, изъятых при нем составила не менее 10,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), составляет крупный размер. 

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину, пояснив следующее. 

В конце июня 2017 г. он случайно в сети Интернет нашел объявление неизвестного лица под ник-неймом «Веселый химик» с предложением работы наркокурьером с высокой зарплатой – 250 рублей за размещение одной «закладки» наркотиков. Поскольку он хотел накопить деньги для оплаты учебы в ВУЗе, то решил заняться этой деятельностью, которая строилась следующим образом. 

<

данные изъяты> передавал ему адрес тайника с наркотическими средствами в крупном размере с заранее расфасованными там мелкими партиями по маленьким пакетикам. Он забирал наркотики и затем делал «закладки», размещая каждый отдельный пакетик с наркотическими средствами в различные места тайного хранения, которые фотографировал, фотографии и текстовое описание тайников передавал через 

<

данные изъяты> неизвестному лицу, 

<

данные изъяты>». Оплату 

<

данные изъяты>» производил раз в неделю, перечисляя деньги на его номер киви-кошелька. За время занятия этой деятельностью, до момента задержания, заработал около 80 000 руб. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он получил сообщение от «Веселого химика» о наркотических средствах, спрятанных в тайниках у 

<

адрес> и у 

<

адрес> районе г. Челябинска. Он нашел эти «закладки» - там в общей упаковке находились фасованные маленькие пакетики с наркотиками более 30 штук. Он пошел раскладывать эти пакетики по тайникам. Таким образом, разместил один пакетик с наркотическими средствами у подъезда № 

<

адрес> в г. Челябинска. Описание места «закладки» сохранил в телефоне и отправил его 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. 

После этого сделал еще восемь закладок по тем адресам, что указаны в обвинительном заключении, все сфотографировал и описал в своем телефоне, но «Веселому химику» координаты отправить не успел. Пошел дальше в поисках подходящих мест для обустройства тайников с наркотиками. Когда шел по 

<

адрес> 

<

адрес>, около 16 часов, его задержали сотрудники полиции в штатском, которые, как он понял, вели за ним, скрытное наблюдение. Его доставили в отдел полиции «Курчатовский». Здесь изъяли оставшиеся при нем пакетики с наркотиками, которые не успел разложить. По указанию оперативных сотрудников снял пароль со своего телефона путем введения графического ключа с приложением отпечатка пальца, после чего оперативные сотрудники прочитали в телефоне адреса ранее сделанных им «закладок» и самостоятельно, без его участия, выехали на эти места и изъяли их. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании показала, что до задержания сына ФИО2 они проживали вместе по адресу: 

<

адрес>. Характеризует его только положительно, рос и развивался он нормально, подавал большие надежды, окончил школу, затем техникум и получил специальность «электрик». Срочную службу проходил в войсках химической защиты. После армии работал в нескольких местах, последнее время менеджером в сети «Евросеть», но в мае 2017 года уволился. После этого стал пропадать из дома по ночам, говорил, что устроился на работу, но не говорил на какую. Примерно с апреля 2017 года вместе с ними стала проживать подруга сына по имени Анна. Ни своего сына, ни его сожительницу в состоянии наркотического опьянения не видела и не подозревала их в связи с наркотиками. 

В ходе судебного следствия с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания вызывавшихся, но неявившихся в судебное заседание свидетелей. 

Так свидетель Свидетель №2, в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что является сотрудником уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у 

<

адрес> «А» 

<

адрес> им был задержан гр-ин ФИО2, при котором обнаружены расфасованные наркотические средства, предназначенные для сбыта через закладки. ФИО4 доставили в ОП «Курчатовский», где провели личный досмотр, при этом изъяли 27 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; банковскую карту «Альфа-Банка», моток изоленты черного цвета.../л.д.115-118, том 1/

Свидетель ФИО10 показала, что с начала июня 2017 г. начала сожительствовать с ФИО3 по адресу: 

<

адрес> в г. Челябинске. Знает, что он работал в компании «Евро-Сеть» менеджером, о его причастности к торговле наркотиков не подозревала. Сам ФИО2 наркотики не употреблял. Весной 2017 года ФИО2 зарегистрировал на себя 

<

данные изъяты>», указав номер телефона ФИО10 Об использовании данного аккаунта для незаконного оборота наркотических средств она не знала. Также ФИО2 использовал ее ноутбук и телефон для переписки. /л.д.133-138, том 1/

Свидетель Свидетель №3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время участвовал в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес> районе г.Челябинска. В ходе обыска были обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО2, банковская карта СМП Банк, планшетный компьютер, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, с приклеенным фрагментом бумаги с надписью от руки «20*0,5», в рюкзаке была найдена банковская карта и изъят фрагмент черной изоляционной ленты, с приклеенным к ней фрагментом прозрачного полимерного пакета. В наружном кармане самого рюкзака было рассыпано светлое вещество. Так же был обнаружен и изъят ноутбук Леново вместе с сетевым шнуром, золотистый телефон в корпусе золотистого цвета, фрагмент фольги, начатый рулон прозрачного скотча, чек оплаты КИВИ. Из кармана куртки, принадлежащей ФИО2 изъята банковская карта. /л.д.123-127, том 1/

Свидетель Свидетель №4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого ему мужчины. В ходе личного досмотра у задержанного были обнаружены и изъяты полимерный сверток, в котором находилось двадцать фольгированных свертков, в каждом из которых находилось светлое порошкообразное вещество, семь свертков полимера, которые были обмотаны изоляционной лентой черного цвета, моток изоляционной ленты черного цвета, банковская ката ОАО «Альфа-Банк» на имя «Вадим ФИО3», сотовый телефон. /л.д.150-153, том 1/

Кроме полного признания вины ФИО2 его вина подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами. 

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому при его досмотре были обнаружены и изъяты: полимерный сверток, в котором находилось 20 фольгированных свертков, внутри каждого прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, 7 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, а также сотовый телефон с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «YOTA». (л.д.30, том 1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества из пакетиков №№ содержат производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса веществ из пакетиков №№ составляет 4,50 г. /л.д.49-51, том 1/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества из пакетиков №№ содержат производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса веществ из пакетиков №№ составляет 2,81 г. л.д.42-44, том 1/ Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовалось вещество из трех пакетиков массы составили 0,38 г.; 0,58 г.; 0,32 г., что суммарно составляет 1,28 г., при этом при исследовании истрачено по 0,01 г. вещества из каждого пакетика. /л.д.34, том 1/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у 3-го подъезда 

<

адрес> в г. Челябинске, слева от входной двери в подъезд имеется дверь из металла, под которой отверстие в виде фрагмента трубы, где обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находится фольгированный сверток с полимерным пакетом, внутри которого находится светлое порошкообразное вещество./л.д.77-79, том 1/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное N- метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,46 г. /л.д.82-84, том 1/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности у 

<

адрес> районе г. Челябинска, в ходе которого обнаружены «закладки» наркотиков по следующим адресам: у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества содержат производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массы веществ, обнаруженных в закладках по адресам: у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес> районе г. Челябинска соответственно составляют 0,40 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,54 г, 0,34 г, 0,42 г. /л.д.73-75, том 1/

- материалами ОРМ, которые согласно постановлению начальника полиции УМВД России по г. Челябинску о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд были переданы следователю ДД.ММ.ГГГГ, среди них постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорт о задержании ФИО2 в ходе ОРМ, протокол его личного досмотра, два пакета с наркотическими средствами, изъятыми в ходе его личного досмотра, изъятый у ФИО2 сотовый телефон. /л.д.23-34, том 1/

- протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно сотового телефона «Mi», изъятого у ФИО2, в ходе которого обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом, скрывающимся под ник-неймом «Кадровик химик», из которой следует, что ФИО2 устраивается на работу раскладчиком наркотиков, снимает свое видеообращение с демонстрацией паспорта, объясняет мотивы своего решения желанием получать быстрый заработок и легкие деньги. Получает инструкции по раскладке наркотиков и проходит вступительный тест. В телефоне также обнаружено описание закладок наркотиков, сделанных ФИО3. При этом установлено, что координаты «закладки» наркотиков по адресу: у 3-го подъезда 

<

адрес> в г. Челябинске, он успел переслать «Веселому химику». Координаты других закладок по адресам: у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес>; у подъезда № 

<

адрес> районе г. Челябинска остались в памяти телефона и не были отосланы соучастнику. 

- протоколом обыска, согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> Ленинском районе г. Челябинска были изъяты: карта №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, банковская карта СМП «Банк» №, планшетный компьютер «Дигма», полимерный пакет с пазовой застежкой, на котором липкой лентой приклеен фрагмент бумаги с рукописным текстом «20*0,5», фрагмент изоленты черного цвета с фрагментом полимерного пакета, обнаружено рассыпанное вещество в виде порошка светлого цвета, рюкзак, ноутбук «Lenovo» с сетевым шнуром, сотовый телефон золотистого цвета, фрагмент фольги, начатый рулон прозрачной липкой ленты, чек оплаты КИВИ на сумму 1200 рублей на № /л.д.159-162, том 1/

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В данном случае имеет место совокупность объективных и субъективных доказательств, подтверждающих признательные показания обвиняемого. Законность собранных по делу доказательств у суда не вызывает сомнений, что позволяет заложить признательные показания ФИО2 в основу обвинительного приговора на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой статьи 81 УПК РФ, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. 

Все изъятые по делу предметы и вещи, имеющие отношение к делу, в том числе в ходе ОРМ «Наблюдение» в установленном законом порядке были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, то есть им придана процессуальная форма, позволяющая использовать полученные материалы в качестве доказательств по делу. 

Вместе с тем квалификация его действий, предложенная стороной следствия и поддержанная в суде государственным обвинителем по трем самостоятельным составам, предусмотренным п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по мнению суда является неверной. 

Из установленных обстоятельств дела достоверно следует, что ФИО2, действуя в строгом соответствии со своей ролью в преступлении забрал крупные закладки наркотиков с двух адресов у 

<

адрес> районе г. Челябинска, и у 

<

адрес> районе г. Челябинска и пошел раскладывать мелкие пакетики из этой партии по разным местам в зоне административной границы Калининского и Курчатовского районов г. Челябинска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств... незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств... независимо от их фактического получения приобретателем... Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств... незаконно приобретает, хранит, перевозит,... тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, следуя указанным разъяснениям Верховного суда РФ необходимо делать вывод, что действия ФИО2 по размещению закладки наркотиков по адресу у 

<

адрес> в г. Челябинске, органами предварительного следствия правильно квалифицированы как оконченный состав преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исходя из массы находившегося в закладке вещества, относящегося к значительному размеру, поскольку он полностью выполнил объективную сторону данного преступления. 

В дальнейшем ФИО3 также успел разложить 8 пакетиков с наркотиками, а 27 не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. 

Совершенные им действия по раскладке 8-ми пакетиков с наркотическими средствами органы следствия квалифицировали как одно самостоятельное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Действия ФИО3, сопряженные с обнаружением у него еще 27-ми пакетиков с наркотиками также квалифицировали по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере...

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Суд, соглашаясь с выводом следствия о том, что действия ФИО3 целиком были нацелены на сбыт наркотиков, вместе с тем не может ухудшить его положение. Однако полагает, что действия ФИО2, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере совершались им единовременно, с единым умыслом и не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. преступная деятельность была пресечена непосредственно в момент ее совершения. 

Поскольку действия ФИО3 в целом получили квалификацию от органов следствия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то разделять единое, по сути, действие на две условных части и одинаковым образом их квалифицировать по двум особо тяжким статьям Уголовного кодекса РФ суду представляется неверным. 

На основании изложенного суд полагает, что действия ФИО2 по размещению закладки по адресу: у 3-го подъезда 

<

адрес> в г. Челябинске, органами предварительного следствия правильно квалифицированы как оконченный состав преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

Другие действия ФИО2, связанные с размещением 8 закладок наркотических средств, содержащих PVP (?-пирролидиновалерофенон), по тайникам в Калининском районе г. Челябинска, общей массой 3,2 грамма и связанные с обнаружением при нем 27-ми пакетиков с наркотическими средствами PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 7,34 грамма которые он не успел разложить необходимо правильно квалифицировать единым составом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При этом суд учитывает, что в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №): все вещества, в состав которых входят N-метилэфедрон, а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), количество вещества массой свыше 1 (одного) грамма, содержащего N-метилэфедрон, либо его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам. Особо крупный размер – свыше 200 грамм. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследования преступления, которое по мнению суда выразилось в том, что ФИО2 самостоятельно введя графический ключ и приложив отпечаток своего пальца вскрыл базу данных своего телефона, сделав ее доступной для оперативных сотрудников полиции, благодаря чему были обнаружены и изъяты закладки с наркотиками, получена доказательная база по делу. Кроме этого он всегда давал признательные показания по делу, хотя в соответствии и со ст. 47 УПК РФ не обязан этого делать. 

Кроме того, ФИО2 ранее не судим, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Указанные положительные данные о личности виновного в совокупности суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств по делу нет. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ - Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков в значительном и крупном размерах. 

Инкриминируемые ему преступления представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем отнесены законодателем к категории особо тяжких и наказываются исключительно лишением свободы на длительный срок. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера преступлений и личности виновного у суда нет оснований для применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем имеются смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, в связи с чем наказание ФИО2 должно назначаться с применением ч.1 ст. 62 УК РФ без дополнительных видов наказаний предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Соответственно срок наказания в данном случае не может быть максимально строгим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок наказание время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидивалерофенон), массой 2,74 грамма (в полимерном сейф-пакете №); - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидивалерофенон), массой 4,3 грамма (в полимерном сейф-пакете №); - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидивалерофенон), массой 3,12 грамма (в полимерном сейф-пакете №); вещество, содержащее производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидивалерофенон), массой 0,45 грамма в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с рук в двух полимерных пакетах, фрагмент фольги, моток липкой ленты, моток изоляционной ленты, ключ, чек оплаты, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Рюкзак в полимерном пакете, два сотовых телефона «Mi» возвратить матери осужденного – Свидетель №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий: Е.В. Воробьев