УИД № 70RS0003-01-2023-006158-04

№ 2-3496/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Томска и Томского района» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Томска и Томского района» (далее по тексту – ОГКУ ЦЗН город Томска и Томского района) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученное пособие по безработице в размере 92439 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ответчик ... лично обратилась в ОГКУ ЦЗН город Томска и Томского района с заявлением о предоставлении ей государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. Приказом Центра занятости от ... ... ФИО1 была признана безработной с назначением пособия по безработице на период с ... по ... в следующем размере: 75% средней зарплаты гражданина (15 632, 63 руб.) 11 724,47 руб., но не выше 10 400,00 руб. с ... по ...; 75% средней зарплаты гражданина (15 632, 63 руб.) 11 724,47 руб. с ... по ...; 60% средней зарплаты гражданина (15 632, 63 руб.) 9 379, 58 руб. с ... по .... Приказом Центра занятости от ... ... были внесены изменения в приказ от ... .... Приказом Центра занятости от ... ... ФИО1 была увеличена продолжительность периода выплаты пособия по безработице на 8 недель, с ... по ... в размере: 18 379, 58 руб. с ... по ...; 9 379, 58 руб. с ... по .... Получая статус безработного ФИО1 лично под роспись во вкладыше в её личное дело подтвердила, что нигде не работает, не получает пенсию по старости/за выслугу лет, не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, нотариуса, не является учредителем (участником) организации, не выполняет работы и не оказывает услуги по договорам ГПХ, трудоспособна, готова приступить к работе. Предупреждена об ответственности, обязуется информировать инспектора Центра занятости о своей занятости. С ... перерегистрации ФИО1 проходили дистанционно, в связи с организацией дистанционного режима работы государственных учреждений службы занятости населения в период действия режима повышенной готовности, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, а также в целях принятия мер по реализации гарантии государства конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 460 утверждены Временные правила, которые устанавливают порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Так как Временные правила не распространялись на граждан, обратившихся в Центр занятости лично с заявлением об оказании содействия в поиске подходящей работы, инспектор Центра занятости два раза в месяц связывалась с ФИО1 посредством телефонной связи с целью получения сведений об отнесении гражданина к категории занятого населения. Вследствие того, что ФИО1 каждый раз сообщала, что не относится к категории занятого населения, ей проводились перерегистрации в качестве безработного. ... в Центр занятости поступили сведения из ПФ РФ, согласно которым ФИО1 в период состояния на учете в качестве безработного работала в ООО «Яндекс». В соответствии с ответом от ... ФИО1 в период состояния на учете в качестве безработного работала в ООО «Яндекс» по договору гражданско-правового характера. Таким образом, было установлено, что в период состояния на учете в качестве безработного ФИО1 работала по гражданско-правовому договору, при том, что проходя перерегистрацию в качестве безработного подтверждала, что работы не имеет.

Истец ОГКУ ЦЗН город Томска и Томского района, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в соответствии с которым исковые требования о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 92439 рублей признала в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела. Вопрос о принятии признания исковых требований просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование ОГКУ ЦЗН город Томска и Томского района о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Томска и Томского района» (ОГРН:..., Дата присвоения ОГРН:..., ИНН:...) к ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Томска и Томского района» незаконно полученные денежные средства в размере 92439 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.