УИД №72RS0014-01-2021-008972-15

Дело №2-5383/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.12.2011 между АО 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, 09.06.2016 ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору за период с 08.01.2016 по 09.06.2016, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.07.2017 банк уступил истцу право требования к ответчику по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 79 268,93 рублей. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 08.01.2016 по 09.06.2016 (включительно) в размере 79 268,93 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 578,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, его представитель в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.10.2011 ФИО1 (заемщик) написал в ЗАО 

<

данные изъяты> (кредитор) заявление-анкету на оформление кредитной карты, предоставление и обслуживание которой регулируется Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт 

<

данные изъяты> Тарифами по кредитным картам 

<

данные изъяты> и ему была предоставлена карта с лимитом задолженности 54 000 рублей.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с 08.01.2016 по 09.06.2016 задолженность заемщика составляет 79 268,93 рублей. 

Последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ответчиком 07.12.2015 году согласно выписке по счету (л.д.99 оборот, л.д.40). 

Согласно п. 5.6. (л.д.52) условий выпуска и обслуживания карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальны платеж указанный в счет выписке.

Согласно дополнительному соглашению от 27.07.2017 к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, акту приема-передачи прав требования АО 

<

данные изъяты> уступило ООО «Феникс» права требования задолженности ФИО1 в размере 79 268,93 рублей по договору №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору №, за период с 08.01.2016 по 09.06.2016 задолженность заемщика составляет 79 268,93 рублей, что подтверждается выпиской, расчетом задолженности и не оспаривалось в судебном заседании.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком заключительное требование о досрочном полном погашении кредита направлено ответчику согласно отчета о почтовом отправлении № 15 июня 2016 года, в котором указано на погашение долга в течении 5 дней с момента получения требования, которое ответчиком исполнено не было, получено ответчиком так же не было и получено банком за истечением срока хранения 31 июля 2016 года (л.д.6)

При этом суд находит заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено почтой в Ленинский районный суд г.Тюмени 28 мая 2021 года, согласно отчета о почтовом отправлении.

Ранее, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, которое направлено мировому судье согласно почтового отчета 16 ноября 2020 года. В связи с чем мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени 30.11.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 18.12.2011г. в размере 79 268,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 289,03 рублей. Однако, указанный судебный приказ был отменен определением мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от 28.01.2021 года.

Принимая во внимание, что 09.06.2016 года до уступки прав требования истцу кредитор потребовал от ответчика полное досрочное погашение кредита путем направления заключительного счета 17.06.2016 года, который надо было погасить в течении 5 дней, то срок исковой данности следует исчислять с 23.06.2016 года, следовательно он истек 23.06.2019 года, а приказ был подан 16.11.2020 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока для защиты права по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2021 года. 

Судья (подпись) Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит 

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко 

Секретарь Д.О. Ткаченко