УИД 60RS0025-01-2024-000464-84

Дело № 1-44/2024

Постановление

п. Струги Красные 23 июля 2024 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Халдиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Теплинского В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Егоркина С. М., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное УФПС по Псковской области 27.05.2005, и ордер № от 19.07.2024; адвоката Кожухова В.И., представившего удостоверение Филиала г. Пскова ПОКА №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 17.09.2015, и ордер № от 19.07.2024, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: в срок до 04 мая 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, о совершении кражи железнодорожных деталей верхнего строения пути, состоящих на балансе Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», как ЛОМ ВСП, складируемых в откосе железнодорожного пути № 2 железнодорожной станции Струги-Красные Стругокрасненского района Псковской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 04 мая 2024 года в период до 10 часов 06 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на железнодорожном пути № 2 железнодорожной станции Струги Красные Струго-Красненского района Псковской области, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности собирали детали верхнего строения пути общей массой 635 кг состоящие на балансе Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», и складывали их на участке местности расположенном на 2 железнодорожном пути железнодорожной станции Струги Красные Струго-Красненского района Псковской области. После чего вышеуказанные детали верхнего строения пути погрузили в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № серого цвета под управлением ФИО1 и вывезли на пункт приема металла «Уни - Блок» расположенный по адресу: 

<

...>, где продали, чем распорядились, похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 04 мая 2024 года в период до 10 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили железнодорожные детали верхнего строения пути общей массой 635 кг стоимостью за 1 тонну 18194,33 руб., общей стоимостью 11 553,40 руб., состоящих на балансе Псковской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», как ЛОМ ВСП, чем причинили указанной организации материальный ущерб на общую сумму 11 553,40 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми и их защитниками заявлено о наличии оснований для прекращении дела, в связи с деятельным раскаянием. 

В предварительном судебном защитники подсудимых заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство защитников, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении указал, что часть похищенного имущества ОАО «РЖД» сотрудниками правоохранительных органов была изъята, стоимость другой части ущерба возмещена подсудимыми в ходе предварительного следствия, в связи с чем материальных претензий к подсудимым потерпевший не имеет. По заявленному ходатайству подсудимыми ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ не возражает против прекращения дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал, что основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием имеются. 

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд прекращается уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в преступлении средней тяжести. По делу собрана доказательная база, состоящая из письменных материалов дела, показаний свидетелей, вещественных доказательств. 

Судом установлено, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности (т.1 л.д.163-164, 206-207), свою вину в предъявленном обвинение признали полностью, добровольно явились с повинной, написав заявления о явке с повинной, зарегистрированные по КУСП Псковской ЛО МВД России на транспорте за № от 23.05.2024 и № от 27.05.2024 (л.д.28,32), способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, указании на место совершения преступления и место нахождения похищенного; возместили причиненный ущерб в полном размере, у потерпевшего не имеется к ним материальных претензий. 

Кроме того, суду предоставлено доказательство перечисления 18.07.2024 подсудимыми денежных средств в сумме 11600 руб. в АНО Центр доступной реабилитации «Добродея» в качестве благотворительности, что суд расценивает, как заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также обстоятельством, свидетельствующим о снижении общественной опасности подсудимых. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют препятствия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельным раскаянием. Данное основание прекращения дела не относится к реабилитирующим. Подсудимым разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемым ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- детали верхнего строения пути общим весом 600 кг – передать по принадлежности - ОАО «РЖД» филиалу Центральной Дирекции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры Псковская дистанции пути (ПЧ-26);

- выписку по операции за 04.05.2024 банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- приемо-сдаточный акт № от 04.05.2024 ООО «УниБлок» - возвратить в ООО «УниБлок», копию Акта хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Богданова