Дело № 2-272\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

09 марта 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Маховой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что "дата" она заключила с ответчиком договор о поставке бытового помещения и его монтаже не позднее "дата"

На основании условий Договора "дата" она перевела ответчику 100000 (сто тысяч) рублей.

Ввиду неисполнения условий договора, он был расторгнут, денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика внесенные ею 100000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании Доверенности от "дата", заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:

1.Ответчик ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» принимает отказ истца ФИО1 от исполнения договора "номер" от "дата" и выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 115000 руб., включающую в себя 100000 руб., уплаченных в качестве аванса по договору и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет неустойки, компенсации морального вреда, в следующем порядке и в следующие сроки:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей - в момент заключения настоящего мирового соглашения;

- 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей - до "дата";

- 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей - до "дата"

2

2. Истец ФИО1 отказывается от остальных заявленных требований и подтверждает отсутствие каких-либо претензий к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» по порядку заключения, исполнения и расторжения Договора "номер" от "дата", в том числе по выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в иной сумме, неустойки, связанной с иной просрочкой обязательств по указанному договору.

3. Судебные расходы, помимо перечисленных в настоящем мировом соглашении, которые прямо или косвенно связаны с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Истец ФИО1 в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

3

Из текста мирового соглашения следует, что в настоящее время стороны разрешили спор мирным путем.

Судом сторонам разъяснены положения ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Закона о возможности выдачи взыскателю исполнительного листа для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, учитывая, что сторонам известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, находя его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Полномочия представителя ответчика на окончание дела миром проверены судом, оговорены в вышеуказанной Доверенности.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное "дата" между ФИО1, с одной стороны, ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП», с другой стороны - сторонами по гражданскому делу № 2-272\201, на следующих условиях:

1.Ответчик ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» принимает отказ истца ФИО1 от исполнения договора "номер" от "дата" и выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 115000 руб., включающую в себя 100000 руб., уплаченных в качестве аванса по договору и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет неустойки, компенсации морального вреда, в следующем порядке и в следующие сроки:

- 30000 (тридцать тысяч) рублей - в момент заключения настоящего мирового соглашения;

- 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей - до "дата"

- 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей - до "дата"

4

2. Истец ФИО1 отказывается от остальных заявленных требований и подтверждает отсутствие каких-либо претензий к ООО СК «ЧЕЛ-ГРУПП» по порядку заключения, исполнения и расторжения Договора "номер" от "дата", в том числе по выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в иной сумме, неустойки, связанной с иной просрочкой обязательств по указанному договору.

3. Судебные расходы, помимо перечисленных в настоящем мировом соглашении, которые прямо или косвенно связаны с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий