Дело №2-1555/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000622-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 13 марта 2025года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С., 

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием 

заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оглы обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ была оформлена трудовая книжка серии ИТ-1 № при трудоустройстве в Сабирабатское межколхозное строительное управление Азербайджанской ССР, о чем сделана запись на 41 странице. Данная трудовая книжка состояла из двух частей, одна из которых заполнялась на русском языке, вторая - на азербайджанском. В 1984 году переехал на постоянное место жительства в РФ, трудоустроившись в АТП Управления торговли Владоблисполкома, о чем была сделана запись в трудовой книжке на русском языке на 6 странице. Впоследствии 18 сентября 2003 года сделан перевод трудовой книжки, начиная с 41 страницы, который заверен нотариусом Владимирского нотариального округа. В связи с отказом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о назначении пенсии, просит установить факт принадлежности трудовой книжки ИТ-1 №, выданной 19 сентября 1977 года, ФИО2.

Заявитель ФИО2 оглы в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из пункта N 10 Постановления Совета Министров СССР, ВЦСПС от 6.09.1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" следует, что для каждой союзной республики СССР бланк трудовой книжки изготавливался именно на языке этой республики. Советы Министров союзных республик представляли в Министерство финансов СССР заявки на изготовление трудовых книжек и обеспечивали снабжение этими трудовыми книжками всех находящихся на территории данной республики предприятий, учреждений и организаций.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка ИТ-1 №.

Согласно которой, 12 сентября 1977 года ФИО2 оглы трудоустроен в Сабирабатское межколхозное строительное управление Азербайджанской ССР на должность рабочего 1 разряда, от которой освобожден 15 мая 1978 года в связи с призывом в армию.

21 августа 1980 года после демобилизации принят на работу в Сабирабатское межколхозное строительное управление Азербайджанской ССР на должность рабочего 1 разряда, от которой освобожден 24 августа 1981 года, в связи с учебой.

С 11 марта 1984 года по 09 октября 1984 года трудоустроен на должность автослесаря в АТП Управления торговли Владоблисполкома.

29 ноября 1984 года принят в цех №11 ВПО «ТОЧМАШ», откуда уволен по собственному желанию 03 января 1989 года.

28 февраля 1989 года принят на должность директора – продавца магазина №129 РАЙПО, откуда уволен 06 декабря 1993 года.

07 декабря 1993 года принят на работу на должность директора Российско-Азербайджанского совместного предприятия «Дружба», от куда уволен по собственному желанию 15 августа 1995 года.

16 августа 1995 года трудоустроен на должность заместителя директора филиала предприятия ЗАО «Муром», 05 февраля 1997 года назначен директором.

В связи с введением данного предприятия в состав головного предприятия, 01 апреля 2001 года назначен директором ООО «Муром».

29 января 2025 года уволен на основании п.1.ч.1 ст.77 ТК РФ.

В связи с необходимостью, сделан перевод указанной трудовой книжки ИТ-1 №, начиная с 41 страницы, который заверен нотариусом Владимирского нотариального округа.

При этом все записи в трудовую книжку внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, сомнений в подлинности не вызывают.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности трудовой книжки ИТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что от установления юридического факта зависит назначение трудовой пенсии по старости заявителя, суд полагает заявление ФИО2 оглы подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 284, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Азербайджанской ССР, трудовой книжки ИТ-1 №, выданной 19 сентября 1977 года, на имя ФИО2

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья под пись Ж.С.Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.