ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Иркутск 07.05.2020 года 

Иркутский областной суд в составе: председательствующего - судьи Макарова С.Д., при секретарях судебного заседания Аксютенковой Т.Н., Палеха А.В., Рыбкиной Е.А., с участием государственного обвинителя Люцай В.С., потерпевших: А., Д., Ж., И., Е., К., М., П., С., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вязовского О.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в бандитизме, то есть в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), в составе которой также принимали участие В., Ч., Г., Б., З., Ё., и в совершаемых ею нападениях, совершенном в период с 2002 года до 08.04.2005 года, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, совершенном 21.02.2005 совместно с З., Ч., Г., В., Ё., Б. и другими лицами в отношении организации - Иркутской государственной заводской конюшни с ипподромом по адресу: 

<

...>, с нападением на сторожа, и в отношении имущества этой организации и имущества К. (автомобиль «Тойота Ленд Крузер» стоимостью 650 000 рублей) и П. (автомобиль «Тойота Таун Айс»), а также в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, совершенном 08.04.2005 с участием Г., З., Ё., В. и Ч., Б., в отношении потерпевших Ж. и И., в ходе которого было похищено имущество потерпевших на сумму 592 089 руб. 35 коп.

Приговором Иркутского областного суда от 10.12.2012 года по данному делу за бандитизм осуждены В., З., Ё., Ч., Г., Б. и другие.

Этим же приговором за разбойное нападение на территории Иркутской государственной заводской конюшни осуждены В., З., Ё., Ч., Г., Б., за разбойное нападение в отношении потерпевших Ж. и И. осуждены В., З., Ё., Ч., Г., Б.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту эпизодов: 1) кражи 28.03.2004 автомобиля «Тойота Камри», принадлежащего Е.; 2) кражи 20.09.2004 автомобиля «Тойота Калдина», принадлежащего А.; 3) кражи 31.10.2004 автомобиля «Мицубиси РВР», принадлежащего М.; 4) кражи 06.03.2005 автомобиля «Ниссан Терано», принадлежащего Д., прекращено постановлением от 25.10.2016 за истечением сроков давности. (т. 60 л.д. 97-105)

В судебном заседании исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе показания потерпевших А., Д., Ж., И., Е., К., М., П., С., а также показания В., Ё., Г., Б., Ч., З., Л., Н., О., Т., Р., других лиц, заслушаны показания ФИО1, исследованы письменные материалы дела. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности по каждому из инкриминируемых деяний.

Суд исследовал доказательства, представленные сторонами по данным эпизодам, выслушал позицию и показания подсудимого, государственный обвинитель поддержал обвинение в этой части в полном объеме. Дата совершения данных деяний в указанные сроки исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается.

Инкриминируемые деяния относятся к категории особо тяжких, срок давности уголовной ответственности за которые в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет 15 лет. 

По данному делу следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от 21 ноября 2006 года, в тот же день отдельным постановлением он объявлен в розыск (т. 31 л.д. 204), и в тот же день он был задержан (т. 36 л.д. 1). Также сообщается о розыске ФИО1 по другому уголовному делу. Иных обстоятельств, которые бы в силу ч. 2 ст. 78 УК РФ свидетельствовали о приостановлении течения сроков давности уголовного преследования ФИО1 по данному делу, судом не установлено.

Таким образом, к настоящему времени срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанные деяния истек, что в соответствии со ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного преследования.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного преследования согласился, препятствий рассмотрению вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении него на данной стадии не имеется.

В связи с прекращением уголовного преследования ФИО1 по данному делу в полном объеме процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует определить по принадлежности, являющиеся орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступлений, а также не представляющие материальной ценности – уничтожить, документы и иные доказательства – хранить при деле. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданские иски по данному делу не заявлены.

Меры, принятые в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, в виде ареста на имущество следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 254, 256, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства (т. 67 л.д. 132): 

-5 (пять) металлических предметов и техническое устройство в виде автомобильного брелока (т. 58 л.д. 63) - уничтожить;

Приложения к протоколу осмотра документов от 17.10.2016 под №№, № на 89 листах, содержащие информацию о детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров, которыми пользовались Ч., В., Ё., Г., З., Л., Б., ФИО1 (т. 50 л.д.179-180) - хранить при деле;

-травматический пистолет «Стражник МР-461, 18х45Т», хранящийся в оружейной комнате ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ по адресу: 

<

...> (т. 58 л.д. 49)- вернуть ФИО1;

-хранящиеся в материалах уголовного дела: компакт-диск – приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от 18.10.2016 (т. 50 л.д. 194); компакт–диск – приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от 26.09.2016 (т. 58 л.д. 97); компакт-диск – приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от 28.07.2016 (т. 38 л.д. 64) - хранить при деле;

-документы и предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области: дактилоскопическую карту на имя ФИО1 (т. 58 л.д. 118-120)-хранить при деле; образцы крови, слюны ФИО1 (т. 58 л.д. 123-125) – уничтожить.

Отменить арест на имущество, в том числе:

в соответствии с постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 09.09.2016 (т. 59 л.д. 49-50) и с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 14.11.2016:

-на земельный участок – кадастровый номер №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

-на земельный участок – кадастровый номер №, площадью 1724 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

-на земельный участок – кадастровый номер: №, площадью 1799 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>

в соответствии с постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска (т. 60 л.д. 38), с учетом апелляционного постановления судьи Новосибирского областного суда от 11.10.2016 (т. 61 л.д. 190-193) на денежные средства:

-в размере 140,94 рубля, находящиеся на счете №, открытом 

<

...> в филиале Иркутского отделения №, расположенном по адресу: 

<

...>;

-в размере 59,06 рублей, находящиеся на счете №, открытом 

<

...> в филиале Иркутского отделения №, расположенном по адресу: 

<

...>;

-в размере 8543,24 руб., находящиеся на счете №, открытом 

<

...> в филиале Иркутского отделения №, расположенном по адресу: 

<

...>, в виде запрета совершения операций по указанным счетам в пределах до одного миллиона рублей. 

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья С.Д. Макаров