Дело № 1-387/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о прекращении уголовного преследования

Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО4, действующего по доверенности,

при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: 

ФИО3, 10.03.2017 года в период 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> открыто похитил: № Настойки 

<

данные изъяты> горькая фляга 35% 0,5 л, закупочной стоимостью 151 рубль 50 копеек каждая, на общую сумму 454 рубля 50 копеек; № упаковки 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 110 рублей 89 копеек каждая, на общую сумму 221 рубль 78 копеек, намереваясь похитить товар и причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общуюсумму 676 рублей 28 копеек, 

<

данные изъяты>, с похищенным в пакете с места преступления скрылся.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый примирился с ним и загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Обвиняемому ФИО3 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения по данному основанию. Выслушав мнение государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, обвиняемого и его защитника, так же поддержавших ходатайство представителя потерпевшего и просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 по основаниям, указанным сторонами.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 

<

данные изъяты>, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, а потому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-387/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: № Настойки 

<

данные изъяты> горькая фляга 35% 0,5 л; № 

<

данные изъяты> – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, считать переданными собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: