Дело № 01-0093/2025

УИД (77RS0029-02-2024-008145-22)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 декабря 2025 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шалгиновой М.В., при помощнике судьи Стеценко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Киселевой О.С.,

защитника-адвоката Деменковой Т.Ф., представившей удостоверение № 10100 и ордер № 201 от 11.12.2025 года выданный Московской Коллегией Адвокатов «ЭГИДА» - в защиту подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Он, ФИО1, 07 февраля 2024 года примерно в 01 час 20 минут, находясь возле входа в магазин «Афина», расположенного по адресу: 

<

...>, получил от фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 2200 7006 1722 5395, выпущенную на имя фио к банковскому счету № 

<

***>, открытому АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...>, после чего он (ФИО1) во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего с вышеуказанного банковского счета, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, забрал вышеуказанную банковскую карту себе, таким образом тайно похитив её. После этого, он (ФИО1), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осуществил оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «PayPass» (ПэйПасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 04 часов 17 минут 07 февраля 2024 года по 19 часов 54 минуты 08 февраля 2024 года, а именно: он (ФИО1) находясь в магазине «Афина», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил оплату четырех покупок и тем самым похитил денежные средства принадлежащие потерпевшему ФИО2: в 04 часа 17 минут 07 февраля 2024 года на сумму 80 рублей 00 копеек, в 04 часа 32 минуты 07 февраля 2024 года на сумму 318 рублей 00 копеек, в 05 часов 13 минут 07 февраля 2024 года на сумму 1 163 рубля 00 копеек, в 05 часов 14 минут 07 февраля 2024 года, на сумму 540 рублей 00 копеек. Затем он (ФИО1) проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, где совершил оплату трех покупок и тем самым похитил денежные средства принадлежащие потерпевшему ФИО2: в 05 часов 30 минут 07 февраля 2024 года на сумму 510 рублей 20 копеек, в 05 часов 32 минуты 07 февраля 2024 года на сумму 750 рублей 00 копеек, в 05 часов 33 минуты 07 февраля 2024 года на сумму 692 рубля 00 копеек. После чего он (ФИО1) проследовал в магазин «Азбука Вкуса», расположенный по адресу: 

<

...>, где совершил оплату двух покупок, и тем самым похитил денежные средства принадлежащие потерпевшему ФИО2: в 05 часов 49 минут 07 февраля 2024 года на сумму 424 рубля 00 копеек, в 05 часов 50 минут 07 февраля 2024 года на сумму 1 055 рублей 00 копеек. Далее он (ФИО1) проследовал в магазин «Вкус Маркет 24», расположенный по адресу: 

<

...>, где 08 февраля 2024 года в 19 часов 54 минуты совершил оплату одной покупки, и тем самым похитил денежные средства принадлежащие потерпевшему ФИО2 на сумму 74 рубля 90 копеек, а всего он (ФИО1) совершил 10 незаконных транзакций на общую сумму 5 607 рублей 10 копеек.

Таким образом он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета № 

<

***>, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

...>, на имя потерпевшего фио (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме 5 607 рублей 10 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, отбывает наказание в следственном изоляторе №5 Республики Беларусь, представил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в полном объёме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственного признания вины, также подтверждается доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л. д. 92-94), из которых следует то, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта Тинькофф № 2200 7006 1722 5395, лицевой счет № 

<

***>, оформленная на его имя, и привязанная к абонентскому номеру телефона: телефон. На карте имелась функция бесконтактных платежей Pay pass (пэй пасс). На его телефоне установлено мобильное приложение «Тинькофф». Услуга «мобильный банк» подключена. Указанная банковская карта открыта им в АО «Тинькофф». Счет открыт и обслуживается по адресу: г. Москва, 2-Хуторская, д. 38А, стр. 26. В настоящий момент данная банковская карта заблокирована. 06 февраля 2024 года, примерно в 23 часа 00 минут, он находился возле станции метро «Сходненская», а именно, у выхода № 8, который расположен в непосредственной близости к дому № 37 по улице Сходненская в городе Москве. В указанное время он познакомился с малоизвестным мужчиной по имени фио, с которым они начали распивать алкогольную продукцию. В какой-то момент у них закончился алкоголь, и они решили приобрести еще алкогольной продукции. Помнит, что 07 февраля 2024 года, примерно в 01 час 20 минут, находясь возле входа в магазин «Афина», расположенного по адресу: 

<

...>, он передал свою карту № 2200 7006 1722 5395 фио, чтобы тот купил алкоголь в магазине «Афина», а также шаурму по вышеуказанному адресу. Больше никаких покупок совершать не просил и разрешения не давал. фио осуществил оплату с помощью принадлежащей ему банковской карты Тинькофф № 2200 7006 1722 5395 и после оплаты карту ему не отдал, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он забыл про карту. Примерно в 04 часа 00 минут он направился к себе домой по адресу: 

<

...>. 08 февраля 2024 года он решил выйти из дома в магазин, однако не обнаружил принадлежащую ему банковскую карту банка Тинькофф № 2200 7006 1722 5395. Он понял, что мог ее утерять, так находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом вспомнил, что последний раз видел карту, когда передавал ее фио. Позвонив в службу поддержки банка «Тинькофф», чтобы заблокировать свою карту, специалист сообщил ему, что с карты были осуществлены списания денежных средств 07 февраля 2024 года, в утреннее время и 08 февраля 2024 года в вечернее время. Далее, получив справу о движении денежных средств по банковской карте Тинькофф № 2200 7006 1722 5395, привязанной к лицевому счету № 

<

***>, он обнаружил, что с карты были совершены несанкционированные списания денежных средств, то есть покупки, которых он не совершал, а именно: 07 февраля 2024 года в 04 часа 17 минут, на сумму 80 рублей, магазин «Афина», адрес совершения операции: 

<

...>; 07 февраля 2024 года в 04 часа 32 минут, на сумму 318 рублей, магазин «Афина», адрес совершения операции: 

<

...>; 07 февраля 2024 года в 05 часов 13 минут, на сумму 1163 рубля, магазин «Афина», адрес совершения операции: 

<

...>; 07 февраля 2024 года в 05 часов 14 минут, на сумму 540 рублей, магазин «Афина», адрес совершения операции: 

<

...>; 07 февраля 2024 года в 05 часов 30 минут, на сумму 510 рублей 20 копеек, магазин «Дикси», адрес совершения операции: 

<

...>; 07 февраля 2024 года в 05 часов 32 минуты, на сумму 750 рублей магазин «Дикси», адрес совершения операции: 

<

...>; 07 февраля 2024 года в 05 часов 33 минуты, на сумму 692 рубля, магазин «Дикси», адрес совершения операции: 

<

...>; 07 февраля 2024 года в 05 часов 49 минут, на сумму 424 рубля, магазин «Азбука Вкуса», адрес совершения операции: 

<

...>; 07 февраля 2024 года в 05 часов 50 минут, на сумму 1055 рублей, магазин «Азбука Вкуса», адрес совершения операции: 

<

...>; 08 февраля 2024 года в 19 часов 54 минуты, на сумму 74 рубля 90 копеек, магазин «Вкус Маркет», адрес совершения операции: 

<

...>. То есть, всего было 10 несанкционированных транзакций на общую сумму 5607 рублей 10 копеек. Сама банковская карта для него не представляет какой-либо материальной ценности. Тем самым, ему причинен ущерб в сумме 5607 рублей 10 копеек. Данный ущерб является для него не значительным.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей – оперуполномоченных ОУР ОМВД России по району по району Южное Тушино г. Москвы фио и фио, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л. 

<

...>), из которых следует, что В ОУР ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы за № 3217 от 20 февраля 2024 года, по факту незаконного списания денежных средств с банковской карты фио В ходе анализа справки об операциях по банковской карте фио, которую последний приложил к заявлению, было установлено, что с помощью похищенной карты было совершено три оплаты товара 07 февраля 2024 года в магазине Дикси - 77178D. Далее, был проанализирован список торговых точек «Дикси», согласно которому, магазин Дикси - 77178D расположен по адресу: 

<

...>. Мною был осуществлен просмотр записей с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>. В процессе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 07 февраля 2024 года неизвестный мужчина вошел в данный магазин и осуществил три покупки в 05 часов 30 минут, 05 часов 32 минуты и 05 часов 33 минуты, приложив при этом к терминалу оплаты банковскую карту черного цвета, которая находилась в чехле его телефона. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, по поступившей оперативно-значимой информации, были получены анкетные данные подозреваемого. Им оказался ФИО1, ...паспортные данные, проживающий по адресу: 

<

...>. После получения указанной информации, мною, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы фио, при содействии сотрудников ОСТМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, 02 апреля 2024 года в 21 час 00 минут по адресу: 

<

...>, был задержан ФИО1, ...паспортные данные. Последнему было разъяснено, что тот подозревается в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего. После чего, ФИО1 был доставлена в Отдел МВД России по району Южное Тушино города Москвы для выяснения всех обстоятельств совершенного преступления. После непосредственного доставления мною был написан соответствующий рапорт о задержании и доставлении, а с ФИО1 было получено объяснение, в котором тот дал признательные показания. Никакого физического или психологического давления на него не оказывалось, физическая сила или специальные средства не применялись;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2024 года, в ходе которого, были осмотрены: справка о движении средств банковскому счету № 

<

***>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 на, справка об операциях по банковскому счету № 

<

***>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» (т.1 л. д. 56-63);

- протоколом выемки от 17 мая 2024 года, в ходе которой свидетель фио добровольно выдал компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, от 07.02.2024 (т.1 л. д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2024 года, в ходе которого, были осмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения, установленными в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписях запечатлен ФИО1, который оплачивает покупки с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему (т.1 л. д. 84-89);

- протоколом проверки показания на месте от 21 мая 2024 года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 добровольно указал на места, где он осуществлял покупки с помощью банковской карты в период с 07.02.2024 по 08.02.2024 (т.1 л. д. 101-112).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио и свидетелей фио и фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Показания подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны ФИО1 имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, изъял с банковского счета потерпевшего фио путем осуществления покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшего, без согласия последнего, денежные средства потерпевшего и обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение кражи денежных средств с банковского счета фио, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Действия ФИО1, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, без его разрешения, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшего, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО1 тайно от других лиц.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшего, безвозмездно изъял с его банковского счета денежные средства на сумму 5 607 рублей 10 копеек, причинив ущерб собственнику.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим потерпевшему ФИО2 имуществом, подсудимый распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненным преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Судом также не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, суд находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд полагает, что выписку о движении денежных средств и оптический диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве (для штрафов по административным и уголовным делам): Получатель: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 773401001, БИК 004525988, К/С 03100643000000017300, Р/С 

<

***>, Л/С 

<

***>, ОКОНХ 97920, ОКПО 08649243, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 45373000, КБК 18811603124010000140, адрес: 123060, 

<

...>.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств и оптический диск, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий	 М.В. Шалгинова