Дело № 1-252/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., ФИО1, 

защитника – адвоката Игнатыша О.Н.,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Токаренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, /данные изъяты/, работающего механиком в /данные изъяты/, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, не судимого, - 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 49 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, распивавшего спиртные напитки совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1, в квартире последнего, по /адрес/, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1

ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, /дата/ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 49 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в /адрес/ по вышеуказанному адресу, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов руками в область грудной клетки, не менее 8 ударов руками в область лица и не менее 2 ударов ногами в область туловища. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ причинил Потерпевший №1 следующие повреждения: /данные изъяты/ и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от /дата/ /номер/н).

Вышеуказанное повреждение в виде комплекса тупой травмы груди, образовалось от травматических воздействий в область груди справа, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью (п./дата/ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от /дата/ /номер/н).

/данные изъяты/ влекут за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и поэтому оцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от /дата/ /номер/н). 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Из его показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что /дата/ после обеда, он сходил в магазин, приобрел спиртное и сигареты. Возвращаясь домой, у подъезда /номер/ /адрес/, он встретил знакомых людей по имени Свидетель №1, Свидетель №2 и неизвестного мужчину (Свидетель №7),, которые распивали спиртные напитки, с которым начал распивать спиртные напитки. Позже к ним подошел Потерпевший №1 Ближе к вечеру года в 16 часов 00 минут, они с Свидетель №2 пошли греться в подъезд, и он (ФИО2) оставил сигареты на лавочке. Когда они вышли из подъезда, на лавочке уже никого не было, также не было сигарет на лавочке. После чего он (ФИО2) увидел Свидетель №1, у которого спросил, где находятся его (ФИО2) сигареты, на что Свидетель №1 ответил, что Потерпевший №1 забрал сигареты. Затем Свидетель №1 купил водку и они все вместе пошли по месту проживания Потерпевший №1. Подойдя к квартире Потерпевший №1, они постучали в дверь, которую открыл Потерпевший №1 На вопрос по поводу сигарет, Потерпевший №1 ответил, что он забрал сигареты, и предложил пройти к нему в квартиру, где продолжить выпивать спиртные напитки. Они согласились и прошли на кухню в квартире Потерпевший №1, где за столом продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время Свидетель №1 ушел. Пимерно в 18 часов 00 минут, Свидетель №2 ушел в уборную, а Потерпевший №1 проследовал за ним. После чего Свидетель №2 подошел к нему и сказал, что у него кровь идет с области затылка. После он (ФИО2) почувствовал удар в область затылка тупым предметом, когда обернулся, то обнаружил в руках Потерпевший №1 предмет в виде топорика небольшого размера. Он (ФИО2) повалил Потерпевший №1 на пол и начал наносить ему удары руками (кулаками) в область лица и бить пощечинами, точное количество ударов назвать не может. После чего, он (ФИО2) успокоился и отошел в сторону, в этот момент Свидетель №2 поднял Потерпевший №1 с пола и помог дойти до спальни. Он (ФИО2) проследовал за ними и увидел, что Свидетель №2 положил Потерпевший №1 на кровать. Затем у него с Потерпевший №1 снова началась словесная перепалка. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее двух ударов правой ногой возможно в область груди справа и не менее пяти ударов кулаками рук последовательно, то левой, то правой, в область лица. После этого он (ФИО2) потерял сознание и лег на пол. Затем его разбудили сотрудники полиции и отвезли в отделение полиции, где он написал явку с повинной без какого либо-давления со стороны сотрудников полиции. У него /данные изъяты/. У бабушки была операция на /данные изъяты/

В судебном заседании также исследован протокол явки с повинной ФИО2 от /дата/, в котором он сообщил, что /дата/ около 20 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №1 (Свидетель №1) и Свидетель №2 (Свидетель №2), находился по /адрес/, в гостях у мужчины, которого называли Потерпевший №1 (Потерпевший №1). Спустя некоторое время Свидетель №1 (Свидетель №1) ушел, а они продолжили распивать спиртные напитки. Затем Свидетель №2 (Свидетель №2) ушел в туалет, Потерпевший №1 ( Потерпевший №1) тоже куда-то ушел. Когда Свидетель №2 (Свидетель №2) вернулся, то он сообщил, что Потерпевший №1 (Потерпевший №1) его чем-то ударил по голове. Затем, когда он сидел и смотрел в телефон, то почувствовал, что его ударили по голове каким-то предметом. Он поднял голову и увидел Потерпевший №1 (Потерпевший №1). После чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал наносить удары Потерпевший №1 (Потерпевший №1), куда именно не помнит, так как был сильно пьян. Свидетель №2 (Свидетель №2) пытался их разнять, но у него это не получилось (т.1 л.д.22) 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в начале /дата/, точного числа не помнит, приблизительно /дата/ или /дата/ после 17 часов 00 минут, точного времени не помнит, он вышел из дома и пошел в магазин. Когда он проходил мимо подъезда /номер/ /адрес/, то увидел, что на лавочке сидят его знакомый В. и двое молодых людей (ФИО2 и Свидетель №2), которые распивали спиртное. Он сходил в магазин и тоже присоединился к ним. Спустя какое-то время к ним подошел молодой человек по имени Свидетель №1 по прозвищу Ж. (Свидетель №1)., который тоже стал распивать с ними спиртное. Спустя какое-то время В. ушел, они остались вчетвером. Затем ФИО2 и Свидетель №2 куда-то ушли, он остался вместе с Свидетель №1, которого он позвал к себе домой посидеть, поговорить и выпить водки, так как на улице было холодно, на что Свидетель №1 согласился. Они пошли к нему домой в квартиру по /адрес/. По дороге он дал денег Свидетель №1 на бутылку водки. Свидетель №1 взял деньги и пошел в магазин. Спустя некоторое время в дверь квартиры позвонили, он открыл дверь и увидел, что на лестничной площадке находится Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 Они вчетвером прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Спустя какое-то время Свидетель №1 ушел, и они остались распивать спиртное втроем. В ходе распития спирных напитков между ним и ФИО2 произошел конфликт. Из-за чего произошел конфликт, он (Потерпевший №1) не помнит. В ходе конфликта ФИО2 стал наносить ему (Потерпевший №1) многочисленные удары руками в область грудной клетки и по лицу. Нанес ФИО2 ему (Потерпевший №1) не менее 15 ударов в область грудной клетки и не менее 8 ударов в область лица. Он просил ФИО2, чтобы тот успокоился и перестал его избивать, но тот продолжал бить. Также он (Потерпевший №1) пытался закрыть лицо и тело руками, но удары все равно попадали ему по лицу и по грудной клетки. Что происходило дальше помнит плохо. Помнит, что ему было очень больно и он вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в Клинскую городскую больницу. После чего он (Потерпевший №1) очнулся в конце /дата/ в реанимационном отделении /адрес/ (т.1 л.д.160-163)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что /дата/, он, ФИО3, Роман по прозвищу Ж. (Свидетель №1) и мужчина по отчеству Потерпевший №1 (Потерпевший №1), находились около подъезда /номер/ /адрес/, и распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли, при этом захватили сигареты ФИО3. Он (Свидетель №2) и ФИО2 стали их искать. Спустя некоторое время они снова встретили Свидетель №1, который сказал, что сигареты находятся дома у Потерпевший №1 После чего они пошли домой к Потерпевший №1 по /адрес/. Они прошли в квартиру к Потерпевший №1, который им отдал сигареты и они вчетвером стали у него распивать спиртное. После чего Свидетель №1 ушел и они остались втроем. В ходе распития между ФИО2 и Потерпевший №1 стал разрастаться конфликт. Спустя какое-то время он (Свидетель №2) пошел в туалет. Когда он (Свидетель №2) вышел, то ему кто-то нанес сзади удар по голове. Когда он обернулся, то увидел Потерпевший №1 и спросил его: «Зачем он это сделал?», на что тот ничего не ответил. После того, как он (Свидетель №2) пришел на кухню, то увидел, что между ФИО2 и Потерпевший №1 происходит драка. ФИО2 избивал Потерпевший №1, наносил ему множественные удары кулаками по лицу. Он (Свидетель №2) пытался их разнять, но ФИО2 не давал ему это сделать. Спустя некоторое время у него получилось успокоить ФИО2 Он подошел к Потерпевший №1, поднял его с пола и помог дойти до кровати в комнате. После чего в комнате между ФИО2 и Потерпевший №1 конфликт снова возобновился. ФИО2 стал наносить множественные удары руками и ногами в область туловища и головы. Потерпевший №1 просил ФИО2 отстать от него, но тот продолжал его избивать. Он пытался успокоить ФИО2, но у него этого не получалось. Спустя примерно 2-3 минуты ФИО2 прекратил избивать Потерпевший №1 и уснул на полу комнаты. Он (Свидетель №2) решил поехать домой, но в подъезде его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.58-60)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что /дата/ около 18 часов 00 минут, он вышел из дома вынести мусор. Около подъезда /номер/ /адрес/, он встретил своих знакомых Потерпевший №1, В., О. (ФИО2) и Свидетель №2 (Свидетель №2), с которыми стал распивать спиртное на лавочке. После чего В. ушел домой, так как был сильно пьян. Когда они распивали спиртное, то на лавочке в пакете лежали несколько пачек сигарет /марка/ приблизительно около 5-7 пачек. Чьи это были сигареты, он не знал. Спустя 40 минут ФИО2 и Свидетель №2 пошли в подъезд /номер/ /адрес/, чтобы погреться, так как замерзли. Он и Потерпевший №1 остались на лавочке и продолжили распивать спиртное. Спустя несколько минут Потерпевший №1 позвал его к себе домой посидеть, поговорить и выпить водки, так как на улице было холодно, на что он согласился. Когда они уходили, то он (Свидетель №1) взял сигареты с лавочки, так как подумал, что это сигареты Потерпевший №1 Он и Потерпевший №1 пошли в квартиру по /адрес/ Потерпевший №1 дал ему денег на бутылку водки, он взял деньги и пошел в магазин. Когда он (Свидетель №1) шел, то проходя мимо /адрес/, увидел, как из подъезда вышли ФИО2 и Свидетель №2, которые стали спрашивать его, не брал ли он сигареты, на что он ответил утвердительно. Он сказал им, что сейчас сходит в магазин, пойдет домой к Потерпевший №1 и вынесет сигареты. Он сходил в магазин купил водки, ФИО2 и Свидетель №2 ждали на улице. После чего они втроем пошли к дому, где проживает Потерпевший №1 Он сказал им, чтобы они подождали на улице или в подъезде, но ФИО2 и Свидетель №2 пошли к квартире Потерпевший №1 Он (Свидетель №1) подошел к двери, позвонил в звонок и дверь квартиры открыл Потерпевший №1 Он прошел в квартиру, следом за ним зашли ФИО2 и Свидетель №2 Они прошли на кухню и стали вместе, вчетвером, распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, со стороны ФИО2 и Свидетель №2 пошли разговоры о службе в армии, они стали эмоционально об этом рассуждать. Он (Свидетель №1) почувствовал, что мирно эта беседа не закончится, так как начались разногласия и споры, поэтому он ушел домой, а Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №2 остались дальше распивать спиртное. Когда он (Свидетель №1) уходил, то конфликтов между ними не было. Ушел он (Свидетель №1) от Потерпевший №1 /дата/ около 20 часов 00 минут, сто происходило дальше он не знает, так как больше туда не приходил, а спал дома. На следующий день, т.е. /дата/ около 10 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции и сказали, что Потерпевший №1 кто-то избил и он находится в реанимации /адрес/. Кто именно избил Потерпевший №1, он (Свидетель №1) не знает, но в квартире у Потерпевший №1 оставались только ФИО2 и Свидетель №2 (т.1 л.д.83-86)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что /дата/ около 17 часов 00 минут, он вышел из дома погулять. Около подъезда /номер/ /адрес/, встретил О. (ФИО2) и Свидетель №2 (Свидетель №2). Они сидели на лавочке и пили водку. Спустя некоторое время мимо них прошел Потерпевший №1, который сходил в магазин, купил водки и присоединился к ним. Они все вместе стали распивать спиртное на лавочке. Во время распития Потерпевший №1 звал его к себе в гости, но он не пошел. Спустя некоторое время к ним подошел Свидетель №1, который тоже стал с ними распивать водку на лавочке. Затем он ушел домой, так как был сильно пьян, а Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2 остались около подъезда /номер/ /адрес/. Во время того, как они распивали спиртные напитки возле вышеуказанного подъезда, конфликтов ни у кого не было. Спустя несколько дней от Свидетель №1 он узнал, что /дата/ кто-то избил Потерпевший №1 (т.1 л.д.149-151)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является сотрудником полиции. /дата/ около 21 часа 50 минут, от дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин, поступила информация от Потерпевший №1 о том, что по /адрес/ у него находятся посторонние граждане. По данному сообщению по вышеуказанному адресу были направлены сотрудники ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин. Впоследствии сотрудники ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин сообщили, что по вышеуказанному адресу находится хозяин квартиры Потерпевший №1, который избит и у него имеются телесные повреждения. После чего он (Свидетель №3) в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По приезду, в квартире находился мужчина Потерпевший №1 На лице у Потерпевший №1 были кровоподтеки и кровь. Рубашка, одетая на Потерпевший №1 была в пятнах, веществе бурого цвета, похожие на кровь. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Им (Свидетель №3) с Потерпевший №1 было принято устное заявление о том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут /дата/, он в /адрес/ по /адрес/, был подвергнут избиению неизвестными лицами. Двое мужчин до приезда следственно-оперативной группы были задержаны сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин. Ими оказались Свидетель №2 и ФИО2 После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят телефон /марка/ и с бутылок /марка/ и /марка/ следы пальцев рук на дактило плёнки. После чего приехали сотрудники скорой медицинской помощи и стали оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1 После чего он (Свидетель №3) в составе СОГ покинул место происшествия и направился в ОМВД России по городскому округу Клин. /дата/ около 00 часов 30 минут, от врача скорой медицинской помощи поступило сообщение в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин, о том, что в приемный покой был доставлен Потерпевший №1 из /адрес/ по /адрес/, с телесными повреждениями в виде: /данные изъяты/ Впоследствии, им (Свидетель №3) был опрошен Свидетель №2, который пояснил, что /дата/, он, ФИО3, Роман по прозвищу Ж. (Свидетель №1) и мужчина по отчеству Потерпевший №1 (Потерпевший №1) находились около подъезда /номер/ /адрес/, и распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли, при этом захватили сигареты ФИО3. Он (Свидетель №2) и ФИО2 стали их искать. Спустя некоторое время они снова встретили Свидетель №1, который сказал, что сигареты находятся дома у Потерпевший №1 После чего они пошли домой к Потерпевший №1 по /адрес/ Они прошли в квартиру к Потерпевший №1, который им отдал сигареты и они вчетвером стали у него распивать спиртное. После чего Свидетель №1 ушел и они остались втроем. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Потерпевший №1 стал разрастаться конфликт. Спустя какое-то время он (Свидетель №2) пошел в туалет. Когда он вышел, то ему кто-то нанес сзади удар по голове. Когда он (Свидетель №2) обернулся, то увидел Потерпевший №1 и спросил его: «Зачем он это сделал?», на что тот ничего не ответил. После того, как он (Свидетель №2) пришел на кухню, то увидел, что между ФИО2 и Потерпевший №1 происходит драка. ФИО2 избивал Потерпевший №1, наносил ему множественные удары кулаками по лицу. Он (Свидетель №2) пытался их разнять, но ФИО2 не давал ему это сделать. Спустя некоторое время у него получилось успокоить ФИО2 Он (Свидетель №2) подошел к Потерпевший №1, поднял его с пола и помог дойти до кровати в комнате. После чего в комнате между ФИО2 и Потерпевший №1 конфликт снова возобновился. ФИО2 стал наносить множественные удары руками и ногами в область туловища и головы. Потерпевший №1 просил ФИО2 отстать от него, но тот продолжал избивать. Он (Свидетель №2) пытался успокоить ФИО2, но у него это не получалось. Спустя примерно 2-3 минуты ФИО2 прекратил избивать Потерпевший №1, и уснул на полу комнаты. Он (Свидетель №2) решил поехать домой, но в подъезде его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.87-90)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является сотрудником полиции. /дата/ около 21 часа 50 минут, от дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин, поступила информация от Потерпевший №1 о том, что по /адрес/ у него находятся посторонние граждане. По данному сообщению по вышеуказанному адресу, он (Свидетель №4) выехал с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №5 По приезду, в подъезде, где расположена данная квартира, находился неизвестный мужчина. Они подошли к квартире, дверь квартиры была приоткрыта. В прихожей их встретил мужчина, который представился Потерпевший №1, у которого на лице были кровоподтеки и кровь, а также кровь на рубашке светлого цвета. Потерпевший №1 сказал, что один из мужчин, который у него был в квартире только что вышел в подъезд. Полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №5, вышел в подъезд и задержал гражданина, которого они ранее видели в подъезде. Свидетель №5 сопроводил мужчину в автомобиль, сфотографировал его и фотографию мужчины прислал ему. Он (Свидетель №4) показал фотографию задержанного мужчины Потерпевший №1 и тот опознал одного из мужчин, который был у него в квартире. Им оказался Свидетель №2 На руках у Свидетель №2 ссадин и кровоподтеков не было. Потерпевший №1 сказал, что второй мужчина спит у него в комнате на полу. Он (Свидетель №4) прошел в комнату и увидел мужчину, который лежал на полу, на правой руке у мужчины были ссадины. Он (Свидетель №4) сфотографировал данного мужчину и ссадины на его правой руке на свой телефон /марка/. Затем он (Свидетель №4) разбудил мужчину, тот стал отрицать, что избивал Потерпевший №1 Данным мужчиной оказался ФИО2 Потерпевший №1 лег на диван, так как ему стало плохо. Затем он (Свидетель №4) позвонил в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин, доложил о произошедшем и попросил прислать следственно-оперативную группу и вызвать скорую медицинскую помощь. Потом приехала следственно-оперативная группа. Следователем А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят телефон /марка/ и с бутылок /марка/ и /марка/ следы пальцев рук на дактилоплёнки. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи и стали оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1 После чего он (Свидетель №4) покинул место происшествия и они направились в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин вместе с ФИО2, который был передан впоследствии командиру мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №6, а Свидетель №2 был передан сотрудникам ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. По дороге ФИО2 сказал, что у него пропал телефон. Он (Свидетель №4) спросил: «Какой марки у него был телефон?», на что тот ответил: «Телефон /марка/». Полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №5 в осмотре места происшествия не участвовал (т.1 л.д.131-134)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.146-148) 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является сотрудником полиции. /дата/ около 21 часа 50 минут, от дежурного ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин, поступила информация от Потерпевший №1 о том, что по /адрес/, у него дома находятся посторонние граждане. По данному сообщению, по вышеуказанному адресу, выехали сотрудники ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №5 и Свидетель №4 Впоследствии от Свидетель №4 он узнал, что в квартире по вышеуказанному адресу их встретил мужчина, который представился Потерпевший №1 У Потерпевший №1 на лице были кровоподтеки и кровь. Потерпевший №1 сказал им, что один из мужчин, который у него был в квартире, только что вышел в подъезд, а второй мужчина спит на полу в комнате. Свидетель №4 прошел в комнату и увидел мужчину, который лежал на полу. Свидетель №4 разбудил мужчину, тот стал отрицать, что избивал Потерпевший №1 Данным мужчиной оказался ФИО2 Также полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №5 в подъезде был задержан и второй мужчина, который оказался Свидетель №2 Затем Свидетель №4 позвонил в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин, доложил о произошедшем и попросил прислать следственно-оперативную группу и вызвать скорую медицинскую помощь. Потом приехала следственно-оперативная группа и был произведен осмотр места происшествия. Также приехали сотрудники скорой медицинской помощи. После чего Свидетель №4 покинул место происшествия и направился в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин вместе с ФИО2, который был передан впоследствии ему (Свидетель №6) для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего, а Свидетель №2 был передан сотрудникам ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. /дата/, когда он (Свидетель №6) вместе с ФИО2 находился в ДЧ ОМВД России по городскому округу Клин, то последний изъявил желание написать явку с повинной. После чего без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ФИО2 написал явку с повинной, в которой сообщил, что /дата/ около 20 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №1 (Свидетель №1) и Свидетель №2 (Свидетель №2) находился по /адрес/ в гостях у мужчины, которого называли Потерпевший №1 (Потерпевший №1). Спустя некоторое время Свидетель №1 (Свидетель №1) ушел, а они продолжили распивать спиртные напитки. Затем Свидетель №2 (Свидетель №2) ушел в туалет, Потерпевший №1 (Потерпевший №1) тоже куда-то ушел. Когда Свидетель №2 (Свидетель №2) вернулся, то он сообщил, что Потерпевший №1 (Потерпевший №1) его чем-то ударил по голове. Затем, когда он (ФИО2) сидел и смотрел в телефон, то почувствовал, что его ударили по голове каким-то предметом. Он поднял голову и увидел Потерпевший №1 (Потерпевший №1). После чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал наносить удары Потерпевший №1 (Потерпевший №1), куда именно не помнит, так как был сильно пьян. Свидетель №2 (Свидетель №2) пытался их разнять, но у него это не получилось. Впоследствии ФИО2 был доставлен в СО ОМВД России по городскому округу Клин. После чего им (Свидетель №6) был опрошен Свидетель №1, который пояснил, что /дата/, он находился на улице совместно с Потерпевший №1, О. (ФИО2) и Свидетель №2 (Свидетель №2), и распивал спиртные напитки. После чего Потерпевший №1 позвал его к себе домой выпить водки. Они пошли к Потерпевший №1 домой по /адрес/. Также в вышеуказанную квартиру пришли Свидетель №2 (Свидетель №2) и О. (ФИО2). Они все вместе стали распивать спиртное. Спустя некоторое время О. (ФИО2) и Свидетель №2 (Свидетель №2) стали разговаривать про армию. Он (Свидетель №1) почувствовал, что мирно это беседа не закончится, так как начались споры, и он ушел домой, а Потерпевший №1, Николай (Свидетель №2) и О. (ФИО2) остались в квартире (т.1 л.д.152-155)

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно выписке из КУСП от /дата/, Потерпевший №1 обратился в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин и сообщил, что в его квартире по /адрес/, находятся посторонние граждане (т.1 л.д.4)

Согласно выписке из КУСП от /дата/, в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин обратился врач Клинской городской больницы, и сообщил, что в приемный покой больницы доставлен Потерпевший №1 с /данные изъяты/

Рапорт сотрудника полиции Свидетель №4 от /дата/, из которого следует, что по /адрес/, задержаны ФИО2 и Свидетель №2 (т.1 л.д.27)

Рапорт сотрудника полиции Б. от /дата/ о том, что Потерпевший №1 обратился в Клинскую городскую больницу с диагнозом: /данные изъяты/

Протокол принятия устного заявления о преступлении от /дата/, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут /дата/ подверг его избиению в /адрес/ по /адрес/

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ - /адрес/ по /адрес/ в ходе которого изъят телефон /марка/

Копия карты вызова скорой медицинской помощи от /дата/, из которой следует, что /дата/ в 22 часа 49 минут, на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 был избит неизвестным в квартире по /адрес/. В результате избиения Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: /данные изъяты/

Справка из ГАУЗ МО «Клинская городская больница» от /дата/, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: /данные изъяты/

Справка из ГАУЗ МО «Клинская городская больница» от /дата/, согласно которой Потерпевший №1 находился в реанимационном отделении (т.1 л.д.26)

Ответ на запрос из ГАУЗ МО «Клинская городская больница» от /дата/, согласно которой, Потерпевший №1 находился на лечении в травматологическом отделении с /дата/ по /дата/, стоимость лечения составила /сумма/ 

Заключение судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/.

Согласно выводам заключения:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Заключение судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/.

Согласно выводам заключения

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

Копия справки из ГАУЗ МО «Клинская городская больница» от /дата/, согласно которой ФИО2 поставлен диагноз: /данные изъяты/ 

Копия справки из ГАУЗ МО «Клинская городская больница» от /дата/, согласно которой ФИО2 поставлен диагноз: /данные изъяты/ 

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от /дата/ – у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы крови (т.1 л.д.92)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от /дата/ – у обвиняемого ФИО2 получены образцы крови (т.1 л.д.94)

Протокол выемки от /дата/ - в кабинете /номер/ СО ОМВД России по городскому округу Клин изъята рубашка светлого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.96-99) 

Заключение биологической судебной экспертизы /номер/ от /дата/.

Согласно выводам заключения:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Протокол осмотра предметов от /дата/ – рубашки светлого цвета, принадлежащей Потерпевший №1, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, возвращена на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.110-112, 113, 114) 

Протокол выемки от /дата/ - у свидетеля Свидетель №4 изъят телефон /марка/ с фотографиями ФИО2 от /дата/, из /адрес/ по /адрес/

Протокол осмотра предметов от /дата/ - телефона /марка/ в котором обнаружены фотографии с изображением ФИО2, который лежит и спит на полу, на правой руке у ФИО3 имеются ссадины и кровь, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4 (т.1 л.д.140-143, 144, 145)

Протокол осмотра предметов от /дата/ - телефона /марка/ принадлежащий ФИО2, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен на ответственное хранение обвиняемому ФИО2 (т.1 л.д.172-176, 177, 178) 

Кассовый чек /данные изъяты/ от /дата/, согласно которому ФИО2 перевел денежные средства в размере /сумма/ в адрес потерпевшего Потерпевший №1 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено. 

Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

Показания подсудимого ФИО2 по обстоятельствам совершения им инкриминируемого ему преступления последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей также соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с установленными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Об умысле ФИО2 на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует характер его действий, способ причинения тяжкого вреда здоровью. 

Так, из показаний ФИО2 следует, что /дата/ примерно в 18 часов 00 минут Свидетель №2 ушел в уборную, а Потерпевший №1 проследовал за ним. После чего Свидетель №2 подошел к нему и сказал, что у него кровь идет с области затылка. Затем он (ФИО2), почувствовал удар в область затылка тупым предметом, когда обернулся, то обнаружил в руках у Потерпевший №1 предмет в виде топорика небольшого размера. Он (ФИО2) повалил Потерпевший №1 на пол и начал наносить ему удары руками (кулаками) в область лица и бить пощечинами, точное количество ударов назвать не может. После чего он (ФИО2) успокоился и отошел в сторону, в этот момент Свидетель №2 поднял Потерпевший №1 с пола и помог дойти до спальни. Он (ФИО2) проследовал за ними и увидел, что Свидетель №2 положил Потерпевший №1 на кровать. Затем у него (ФИО2) с Потерпевший №1 снова началась словесная перепалка. Он (ФИО2) подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее двух ударов правой ногой возможно в область груди справа и не менее пяти ударов кулаками рук последовательно, то левой, то правой, в область лица. После этого он потерял сознание и лег на пол.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО2 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 стал наносить ему многочисленные удары руками в область грудной клетки и по лицу. ФИО2 нанес ему не менее 15 ударов в область грудной клетки и не менее 8 ударов в область лица. Он (Потерпевший №1) просил ФИО2, чтобы тот успокоился и перестал его избивать, но тот продолжал бить. Также он (Потерпевший №1) пытался закрыть лицо и тело руками, но удары все равно попадали ему по лицу и по грудной клетке. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, /дата/, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и Потерпевший №1 стал разрастаться конфликт. После того, как он (Свидетель №2) пришел на кухню, то увидел, что между ФИО2 и Потерпевший №1 происходит драка. ФИО2 избивал Потерпевший №1, наносил ему множественные удары кулаками по лицу. Он (Свидетель №2) пытался их разнять, но ФИО2 не давал ему это сделать. Спустя некоторое время у него получилось успокоить ФИО2 Он подошел к Потерпевший №1, поднял его с пола и помог дойти до кровати в комнате. После чего в комнате между ФИО2 и Потерпевший №1 конфликт снова возобновился. ФИО2 стал наносить множественные удары руками и ногами в область туловища и головы. Потерпевший №1 просил ФИО2 отстать от него, но тот продолжал его избивать. Он пытался успокоить ФИО2, но у него этого не получалось. Спустя примерно 2-3 минуты ФИО2 прекратил избивать Потерпевший №1 и уснул на полу комнаты. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что когда он прибыл по месту жительства Потерпевший №1, то увидел, что Потерпевший №1 избит и у него имеются телесные повреждения, были кровоподтеки и кровь, рубашка, одетая на Потерпевший №1 была в пятнах, веществе бурого цвета, похожие на кровь. Двое мужчин, до приезда следственно-оперативной группы, были задержаны сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин. Ими оказались Свидетель №2 и ФИО2 

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что по прибытию по месту жительства Потерпевший №1, был задержан Свидетель №2 Также было выявлено, что ФИО2 спал на полу, на правой руке у него были ссадины, которые были зафиксированы путем фотографирования на мобильный телефон. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в помещении ОМВД России по городскому округу Клин, ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной о том, что нанес телесные повреждения Потерпевший №1 

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра телефона /марка/ в нем обнаружены фотографии с изображением ФИО2, который лежит и спит на полу, на правой руке у ФИО3 имеются ссадины и кровь.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения. 

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО2 не поступало, из характеристики по месту работы следует, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.29-30, 213-218, 219-220, 222, 224, 227-228, 230, 231, 232, 233, 234)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание являются /данные изъяты/ у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери и отца подсудимого, наличие у отца подсудимого инвалидности, оказание материальной помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания осужденному ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение вреда потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, что позволило органам следствия установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО2 для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- телефон /марка/ – возвращенный на ответственное хранение ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности;

- рубашка светлого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 – возвращенная на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности;

- телефон /марка/ – возвращенный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №4 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников