Дело № 1-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

20 февраля 2018года г.Неман 

Судья Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А., при секретаре Самуховой В.А., с участием старшего помощника Неманского городского прокурора Сагий Е.Р., обвиняемого ФИО1, защитника Площенко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 16 января 2018 года в 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> по месту проживания ФИО7, принял преступное решение о хищении какого-либо ценного имущества из подвального помещения, расположенного в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 16 января 2018 года в 15 часов 30 минут, с целью совершения кражи, путем свободного доступа прошел в общее подвальное помещение 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где подошел к двери подвального помещения, занимаемого Потерпевший №1 и, убедившись, что его преступные действия носят неочевидный характер, при помощи обнаруженной на месте металлической трубы, повредил навесной замок, обеспечив тем самым доступ в указанное подвальное помещение. Затем незаконно, с целью совершения кражи и извлечения для себя материальной выгоды, проник внутрь указанного подвального помещения. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бывший в эксплуатации детский дорожный велосипед марки «Mustang», стоимостью 1 500 рублей. С похищенным детским дорожным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей. Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Неманский» ФИО2 от 30 января 2018 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшей, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, добровольно возвратил похищенное имущество потерпевшей, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, имеет реальную возможность уплатить штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения об имущественном положении ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 20 апреля 2018 года по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава- исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Марочкович