Дело № 1-36/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> РБ Шамсутдинова С.К., 

подсудимой ФИО1,

защитника Набиева Р.С., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, работающей в ООО «Круиз» барменом, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимой ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, следуя по 

<

адрес> РБ в сторону перекрестка 

<

адрес>, на мосту через реку Ачы обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и решила совершить кражу денежных средств со счета данной банковской карты. 

В тот же день в 13 часов 37 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Эко Мир», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, оплатив стоимость купленных ею наручных женских часов через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В тот же день в 14 часов 04 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, оплатив стоимость купленных ею товаров через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В тот же день в 14 часов 07 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Fix Price» по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, оплатив стоимость купленных товаров через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ею же совершено покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мега Планета», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея в своем распоряжении найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрав для покупки женскую кофту стоимостью 

<

данные изъяты>, предъявила для оплаты стоимости товара через терминал бесконтактной оплаты банковскую карту Потерпевший №1 Однако оплата стоимости товара через терминал бесконтактной оплаты не прошла, поскольку ФИО8, обнаружив факт неправомерного списания денежных средств со счета своей банковской карты, с целью обеспечения сохранности денежных средств, перевела остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет банковской карты своей сестры Свидетель №4

Преступные действия ФИО1, направленные на кражу со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и причинение Потерпевший №1 значительного имущественного ущерба на указанную сумму, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в содеянном, раскаялась и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут она с подругой проходила по мосту через речку Ачы, расположенному перед перекрестком улиц 50 лет Октября и Коммунистическая 

<

адрес>. Увидев на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета, подняла ее. На карте имелись информация о держателе карты и эмблема «wi-fi». Она решила воспользоваться данной картой, оплатить свои покупки денежными средствами, имеющимися на счете данной карты. 

Вместе с подругой пошли в ТСК «Центр», где в бутике «Эко Мир» купила наручные женские часы, ее стоимость в размере 800 руб. оплатила найденной картой по терминалу бесконтактной оплаты. 

Потом пошли в магазин «Fix Price», где она купила товары и продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты>., стоимость покупки оплатила указанной картой по терминалу для бесконтактной оплаты. Также оплатила стоимость приобретенных ее знакомой товаров на сумму 

<

данные изъяты>. по терминалу для бесконтактной оплаты. 

Потом с подругой зашли в магазин «Мега Планета», где она выбрала для покупки кофту стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако оплата по указанной карте по терминалу бесконтактной оплаты не прошла. 

Предметы, приобретенные на денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте, использовала в личных целях.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** № с расчетным счетом №, открытая в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. Данная карта дебетовая.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов она пошла в магазин «Детский Мир» по адресу: 

<

адрес> посещения магазина пошла к своим родителям, при этом шла по 

<

адрес> находясь в доме родителей, обнаружила отсутствие в кармане куртки своей банковской карты. Затем на ее телефон пришло смс-сообщение от абонента «900», согласно которому, у нее со счета произошло списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., при этом остаток денег составлял 

<

данные изъяты> Потом пришла информация о списании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., при этом остаток денежных средств составлял 

<

данные изъяты> Также имелась информация о списании денег в сумме 391 руб., при этом остаток денежных средств составлял 

<

данные изъяты>. Она поняла, что кто-то нашел ее карту и расплачивался ею в магазине, так как карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Тогда она через приложение «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. со счета своей карты на счет карты своей сестры Свидетель №4 После выполнения указанного перевода, ей снова от номера «900» пришло смс-сообщение о том, что была попытка покупки на сумму 

<

данные изъяты>. После чего она через приложение «Сбербанк онлайн» заблокировала свою банковскую карту. 

Ранее ФИО1 она не знала, задолженностей перед ней не имела, разрешение пользоваться ее картой, оплачивать картой стоимость товаров не давала. Всего действиями ФИО1 ей причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 38-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью приехала в 

<

адрес> в гости к знакомой ФИО1. На следующий день они с ФИО1 пешком пошли по магазинам, и по пути следования на тротуаре И. нашла пластиковую банковскую карту, которую забрала себе. В каком-то магазине ФИО1 приобрела ручные женские часы. Каким образом И. оплатила стоимость часов, она не знает. В другом магазине она (свидетель) хотела приобрести шампунь и две пары носков, но у нее не было денег, и тогда попросила ФИО1 оплатить за нее стоимость приобретенных товаров на сумму 

<

данные изъяты>, И. согласилась и оплатила банковской картой. На следующий день денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. она при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевела ФИО1.

В тот момент, когда ФИО1 расплачивалась в магазине за товары, она не понимала, что И. расплачивается найденной картой, думала, что И. производит оплату своей картой. Между ней и ФИО1 сговора о совместном совершении хищения денежных средств со счета найденной карты не было (л.д. 134-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, она работает продавцом-кассиром в магазине «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Около 14-00 часов к кассе магазина подошли две женщины, каждая из которых держали корзины с товарами. Сначала она пробила товары первой женщине, которая сказала, что будет оплачивать картой. Эта женщина, взяв из кармана банковскую карту, приложила ее к терминалу бесконтактной оплаты. Поскольку сумма покупки была менее 

<

данные изъяты>, оплата прошла без ввода пин-кода карты. 

После она пробила товары второй женщине. При этом первая женщина, которая уже сделала покупку, расплатилась за свою знакомую той же банковской картой, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты.

Женщина, которая расплачивалась банковской картой, что-либо о принадлежности указанной карты не говорила. Данные, отраженные на карте, она не видела, думала, что эта женщина оплачивает покупки своей картой. Сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография ФИО1, рассмотрев указанную фотографию, может сказать, что именно она ДД.ММ.ГГГГ расплатилась в их магазине за приобретенные товары банковской картой (л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Эко Мир». Около 13 часов 30 минут в магазин зашли две женщины, которых она ранее не знала. Они рассматривали товары, представленные на стендах. Затем одна из них выбрала для покупки наручные часы стоимостью 

<

данные изъяты>., при оплате товара данная женщина предъявила для оплаты банковскую карту золотого (желтого) цвета и сказала, что попробует оплатить товар через данную карту, сообщив о том, что возможно на счете карты нет денег. Далее данная женщина приложила карту к терминалу бесконтактной оплаты и расплатилась за покупку. При этом что-либо о принадлежности указанной карты не говорила. Данные, отраженные на карте, она (свидетель) не видела, думала, что эта женщина оплачивает покупки своей картой. Сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография, где она узнала ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товары в их магазине банковской картой. (л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ним домой пришла ее сестра Потерпевший №1. Через некоторое время сестра сказала, что в кармане куртки отсутствует ее банковская карта. Также И. посмотрела свой сотовый телефон и увидела там смс-сообщения от номера «900» о том, что с ее банковской карты произведены снятия денежных средств в размерах 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. Увидев указанные сообщения о списании денежных средств И. сказала, что, скорее всего, потеряла свою карту, а кто-то нашел и расплачивается ею в магазине, так как карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Затем И. зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. со счета своей карты на счет ее карты ПАО «Сбербанк». 

После того, как И. перевела свои денежные средства, ей снова от номера «900» пришло смс-сообщение о том, что была попытка покупки на сумму 

<

данные изъяты>. В последующем она передала своей сестре Потерпевший №1 ее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 127-129). 

Помимо этого, вина подсудимой ФИО1 доказывается и материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен смартфон Потерпевший №1, в котором имеется смс-чат с абонентом «900», где отражены сведения и движении денежных средств по счету карты Потерпевший №1, а также осмотрен участок местности по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 была утеряна ее банковская карта (л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определено и осмотрено жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, женские наручные часы, 5 кассовых чека (л.д. 20-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определено и осмотрено помещение магазина «Эко Мир» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят СD-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 67-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определено и осмотрено помещение магазина «Fix Price» по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д.74-80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы, содержащие сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 2 листах формата А4 (л.д.81-86);

- информация по банковской карте Потерпевший №1 на 2 листах формата А4, CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Эко Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, 5 кассовых чека, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, женские наручные часы «KINGSKY QUARTZ» осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-93, 111-126).

Приведенные в обоснование вины подсудимой доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление ею совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, подсудимая полностью реализовала свои преступные намерения – похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, а также покушалась на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ее преступные действия не были доведены до конца лишь по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания подсудимой суд отягчающих её вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает ее объяснение, данное до возбуждения в отношении нее уголовного дела (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 104-109, 176-178), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 211-212), возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме (л.д. 182). 

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данных о её личности, возраста, семейного положения, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 209), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не состояла (л.д. 206-207), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также совокупности смягчающих её вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с рассмотрением дела в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника (защита подсудимой на предварительном следствии и в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с ФИО1 При этом суд учитывает то, что ФИО1 трудоспособного возраста, заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет, заявлений об отказе от защитника от неё не поступало. 

Согласно материалам дела процессуальные издержки составили: защита подсудимой на предварительном следствии 7532,5 рублей; защита подсудимой в суде 3450 рублей, всего 10982,5 рублей.

Поэтому, учитывая, что подсудимая взысканию с нее процессуальных издержек не возражала, суд считает необходимым процессуальные издержки в сумме 10982,5 руб. взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в дни, им установленные. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы содержащие сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** № с счетом № на 2 листах формата А4, 5 кассовых чека, CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Эко Мир» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № возвратить Потерпевший №1, женские наручные часы «KINGSKY QUARTZ» – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.Я. Миннебаева