Дело №

УИД 46RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2021 г. 

Касторенский районный суд 

<

адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение № путём присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 75 600 рублей под 23,9% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик несвоевременно и в неполном объёме осуществлял погашение основного долга и начисленных на него процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2021в размере 85 234,15 рублей, из которых: 73 187,19 рублей – ссудная задолженность, 10 933,90 рублей – сумма просроченных процентов; 651,59 рублей – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 461,48 рублей – сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 2 757,02 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен. Согласно поданному ходатайству полностью поддерживает исковые требования, просит рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не представил. Не просил об отложении судебного разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 75 600 рублей под 23,9 % годовых с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 6 указанного соглашения, платёж заёмщика по договору осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

За ненадлежащее исполнение условий договора за просроченную задолженность по основному догу начисляется неустойка (п. 12 соглашения).

Согласно п. 5.7. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счёте путём списания денежных средств со счёта клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера.

В силу п. 5.8.1 указанных Правил, клиент обязуется размещать на счёте денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

Как усматривается из материалов дела, заёмщик ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями, согласился на получение кредитной карты на условиях, предложенных банком.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик несвоевременно и в неполном объёме осуществляет погашение основного долга и начисленных на него процентов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по указанному соглашению в общей сумме 85 234,15 рублей.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности стороной истца в суд представлен расчёт задолженности по соглашению/кредитному договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Судом данный расчёт проверен и признается арифметически верным, произведённым исходя из условий кредитного договора. При этом ответчиком данный расчёт истца не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Направленное ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, ответчиком проигнорировано. 

В связи с COVID-19 заёмщики – физические лица вправе были до ДД.ММ.ГГГГ включительно обратиться к кредитору (либо АСВ - конкурсному управляющему ликвидируемой кредитной организации) и воспользоваться кредитными каникулами, позволяющими отложить платежи по кредитам, в том числе ипотечным, на срок до шести месяцев (части 1, 4 статьи 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа»; Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ; Информация ГК «Агентство по страхованию вкладов»).

Кроме того, Банк России рекомендовал в случае обращения заёмщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реструктурировать его задолженность, если он испытывает объективные сложности с погашением кредита в связи со снижением уровня его дохода или подтверждением наличия COVID-19 у него или совместно проживающих с ним членов семьи. Реструктуризация в данном случае осуществляется в соответствии с собственными программами реструктуризации кредиторов, независимо от того, воспользовался ли ранее заёмщик кредитными каникулами или нет. При этом рекомендуется не начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и не учитывать факт реструктуризации задолженности в качестве фактора, ухудшающего кредитную историю заёмщика (Информационное письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ИН-06-59/142).

Сведений об обращении ответчика ФИО1 к истцу с заявлением о предоставлении кредитных каникул, позволяющих отложить платежи по кредиту, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту была уплачена государственная пошлина в размере 1 378,51 рублей, которая в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит зачёту. Кроме того, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 378,51 рублей. Сумму госпошлины в размере 2 757,2 рублей истец также просит взыскать с ответчика.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счёта от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 234,15 рублей, из которых: 73 187,19 рублей – ссудная задолженность, 10 933,90 рублей – сумма просроченных процентов; 651,59 рублей – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 461,48 рублей – сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757,02 рублей, а всего взыскать 87 991 (восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/ С.А.Бубликов

Верно:

Судья С.А.Бубликов