РЕШЕНИЕ

 

р.п.Лунино 24 февраля 2025 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 31 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 31 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

В жалобе, поданной в Лунинский районный суд Пензенской области, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент рассмотрения постановления задолженности по оплате штрафа не имел.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Чистяков Е.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558240415051275 от 15 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотреннойч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления направлена ФИО1 по месту его регистрации: 

<

адрес> возвращена должностному лицу ввиду отсутствия адресата по указанному адресу 29.04.2024 года.

Постановление вступило в законную силу 10 мая 2024 года.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 10 июля 2024 года ФИО1 административный штраф не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2025 года; копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558240415051275 от 15 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении по настоящему делу порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не нашли своего подтверждения.

Должностным лицом принимались надлежащие меры для извещения ФИО1 о необходимости явиться в административный орган, однако ФИО1 своевременно извещенный 10.01.2025 года под расписку о месте и времени составления протокола, в административный орган не явился, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом 23 января 2025 года в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Копия данного протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по месту его регистрации 23 января 2025 года.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не знал о вынесенном в отношении него постановлении №18810558240415051275 от 15 апреля 2024 года о назначении административного наказания, его копию не получал, не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Копия постановления о назначении административного наказания №18810558240415051275 от 15 апреля 2024 года направлена ФИО1 почтой по месту жительства 16.04.2024 года почтовый идентификатор 44092194575796, однако не получена адресатом и возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для получения ФИО1 копии указанного постановления.

ФИО1 поступление в свой адрес корреспонденции не контролировал, по извещению работника почты о поступлении почтовой корреспонденции в почтовое отделение связи не явился, письмо возвращено в орган по истечении срока хранения.

Обстоятельств, исключающих возможность получения ФИО1 указанной корреспонденции, не установлено.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства дела, вывод мирового судьи о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения является правильным.

Доводы жалобы по существу сводится к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи от 31.01.2025 года, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении административного наказания в виде административного ареста мировым судьей учитывались особенности назначения такого наказания, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, характер деяния и личность нарушителя, а также то, что применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Уплата штрафа 21 января 2025 года, за пределами установленного срока – 10.07.2024 года, не исключает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде административного ареста суду не предоставлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 31 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Н.В.Макарычева