дело № 1-110/20

№ 11901900007000984

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 22 июля 2020 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, в начале октября 2019 года (более точная дата следствием не установлена), находясь на окраине 

<

адрес> РСО-Алания в 4,7 км юго-восточнее от знака въезда в населенный пункт «

<

адрес>» 

<

адрес> РСО-Алания (43043"21” с.ш. 44030"6” в.д.), обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 подошёл к указанным кустам, сорвал листья и верхушечные части растения, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 237,3 гр. (в пересчете на сухой остаток) которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 взял указанное наркотическое средство, поместил его в черный полимерный пакет, стеклянную банку и полимерную емкость объемом 5 литров, после чего направился по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где в помещении гаража, расположенного на территории данного домовладения для хранения поместил вышеуказанные предметы, а именно: черный полимерный пакет и стеклянную банку положил во внутрь автомобильной шины, лежавшей на полу справа от входной двери в гараж, а полимерную емкость объемом 5 литров на нижнюю полку деревянного стеллажа, стоящего напротив входной двери в гараж на расстоянии примерно 2,5 метров.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 07 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции обследования гаража, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания были обнаружены и изъяты: внутри автомобильной шины, лежавшей на полу справа от входной двери в гараж черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 33,60 грамм в высушенном виде, стеклянная банка, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 41 грамм в высушенном виде; на нижней полке деревянного стеллажа, стоящего напротив входной двери в гараж на расстоянии примерно 2,5 метров полимерная емкость объемом 5 литров, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 162,70 грамм в высушенном виде, а всего наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 237,3 грамма в высушенном виде. Данное наркотическое средство он в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст. ст. 17,20) незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеприведенного преступления признал полностью и показал, что примерно в начале октября 2019 года, он нарвал коноплю на участке местности, расположенном в поле на юго-восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания. Сорванное наркотическое средство он упаковал в черный полимерный пакет, стеклянную банку и полимерную емкость объемом 5 литров и хранил в гараже по месту своего жительства, в 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования гаража сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство. Указанное наркотическое средство он сорвал для личного употребления, цели сбыта у него не было, так как он не пьет и хотел попробовать, что это такое. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 82-85), следует, что он состоит в должности начальника ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, принадлежащего ФИО2, в результате которого в помещении гаража были обнаружены и изъяты черный полимерный пакет, стеклянная банка и полимерная емкость объемом 5 литров, внутри которых находилось коричневое вещество растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО2, является марихуаной, которую он нарвал в поле на окраине 

<

адрес> в начале октября 2019 года для личного потребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 79-81), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для проведения обследования домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, принадлежащего ФИО2 В ходе обследования гаража у последнего были обнаружены и изъяты черный полимерный пакет, стеклянная банка и полимерная емкость объемом 5 литров с коричневым веществом растительного происхождения. Со слов ФИО2, в обнаруженных предметах находится конопля, которую тот сорвал для личного употребления без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 86-88), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении обследования домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, принадлежащего ФИО2, и в его присутствии в ходе обследования гаража были обнаружены и изъяты черный полимерный пакет, стеклянная банка и прозрачная полимерная емкость объемом 5 литров, внутри которых находилось коричневое вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО2 он сорвал для личного употребления без цели сбыта.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования гаража, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, принадлежащего ФИО2 были обнаружены и изъяты черный полиэтиленовый пакет, стеклянная банка и полимерная емкость объемом 5 литров, внутри которых находилось растительное вещество коричневого цвета (том 1, л.д. 9-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование объекты является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы каннабиса (три объекта) в высушенном виде, на момент начала производства исследования, составляли объект №,60 граммов; объект №,00 граммов; объект №,70 граммов (том 1, л.д. 29-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном свертке, стеклянной банке и пластиковой емкости является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянные массы наркотического средства каннабис (марихуана), на момент проведения экспертизы составили 33,10 г. (в черном полимерном сверке); 40,50 г. (в стеклянной банке) и 162,20 г. (в полимерной емкости) (том 1, л.д. 55-62);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 4,7 км юго-восточнее от знака, обозначающего название населенного пункта «

<

адрес>» 

<

адрес> РСО-Алания, и пояснил, что в указанном месте примерно в начале октября 2019 года с кустов дикорастущей конопли он сорвал верхушечные части и листья, которые поместил в черный полимерный пакет, стеклянную банку и полимерную емкость объемом 5 литров, и хранил в принадлежащем ему гараже, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания (том 1, л.д. 64-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), два пакета с образцами смывов с пальцев левой и правой рук ФИО2, два пакета с контрольным ватным тампоном. Упаковки нарушений не имеют (том 1, л.д. 89-90).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Размер каннабиса (марихуаны), который ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составил 237,3 грамма в высушенном виде.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером каннабиса (марихуаны), признается его вес свыше 100 грамм в сухом остатке.

Соответственно, вес наркотического средства, который ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составил крупный размер.

Согласно примечанию к указанным наркотическим средствам, количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия.

В судебном заседании исследовано и приведено в настоящем приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого первоначальная масса общего объема наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде, обнаруженного и изъятого в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, составила 235,80 грамма.

Из описательно-мотивировочной части указанного судебно-экспертного исследования, следует, что экспертами в полном объеме выполнены требования вышеназванного примечания, то есть представленное на исследование вещество растительного происхождения темно зеленого цвета, высушивалась до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия. 

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на 

стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО2 вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17, 20), в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта, и, осознавая противоправность своих действий, хранил его в принадлежащем ему домовладении до пресечения его преступной деятельности сотрудниками.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступных деяний он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения исследованной в судебном заседании наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО2 расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание отсутствие у него судимости и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО2, следует возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

До вынесения приговора по настоящему уголовному делу ФИО2 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 235,8 грамм, на которое были направлены преступные действия, запрещенное к обращению, а так же смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 и контрольные смывы, как не представляющие ценности, - следует уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Сумма назначаемого ФИО6 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания; р/с 

<

***>; отделение - НацБанк РСО-Алания; БИК 049033001; ОКАТО (ОКТМО) 90630101; КБК 18211603040016000140.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда необходимо регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2, - возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 235,8 грамм, а также смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 и контрольные смывы, - уничтожить.

Сумма назначенного ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания; р/с 

<

***>; отделение - НацБанк РСО-Алания; БИК 049033001; ОКАТО (ОКТМО) 90630101; КБК 18211603040016000140.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.