Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-958/2019 по иску ФИО1 к Средневолжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте) о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Средневолжскому Линейному Управлению МВД России на транспорте о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката, компенсации морального вреда, указав, что при осуществлении истцом защиты подозреваемых по ряду уголовных дел расследуемых в Средневолжском Линейном Управлении МВД России на транспорте поданы заявления о вознаграждении труда адвоката. Однако следователями не выносились соответствующие постановления о вознаграждении труда адвоката, в которых был незаконно снижен размер вознаграждения адвоката, либо не выносились постановления об оплате труда адвоката. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать со Средневолжского ЛУМВД России на транспорте в пользу ФИО1 задолженность по оплате вознаграждения адвоката ФИО1 за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия в размере 10 010 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 884 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании 18.07.2019 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать со Средневолжского ЛУМВД России на транспорте в пользу ФИО1 задолженность по оплате вознаграждения адвоката ФИО1 за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия в размере 10 010 рублей, сумму процентов по задолженности оплаты труда за период с 28.03.2018 по 18.07.2019, исчисленную на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 2 393 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 48 Конституции Российской федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в случаях, предусмотренных законом, осуществляется бесплатно. 

Согласно статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, имеющий стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет и принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, вправе учредить адвокатский кабинет (пункт 1); адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет (пункт 4).

Согласно пункту 8 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов; размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что заявление о вознаграждении труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия в размере 10 010 рублей по уголовному делу № в отношении ФИО7 было подано истцом в СУ Средневолжское ЛУМВД России на транспорте 27.02.2019г. (л.д. 9 том 1)

Однако до настоящего времени труд адвоката не оплачен. 

Положениями статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определены полномочия следователя по уголовному делу, находящемуся у него в производстве. Следователь уполномочен, в том числе, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которому выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 данного Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей (абзац первый пункта 25); решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 этого Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (абзац первый пункта 28).

Согласно п.29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения. 

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком предоставлено доказательство перечисления денежной суммы в размере 10 010 рублей на расчетный счет Коллегии адвокатов «Старый город» в счет оплаты труда адвоката ФИО1 за услуги адвоката в защите интересов подзащитного ФИО7 на основании постановления о вознаграждении труда адвоката от 06.08.2019 года. Однако, денежные на дату вынесения решения на расчетный счет коллегии адвокатов «Старый город» не поступили. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности по оплате вознаграждения труда адвоката подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10010 рублей. 

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации (процентов) за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в сумме 2393 рублей (л.д. 30 т. 1).

Оплата труда адвоката по назначению является его заработной платой, следовательно, подлежат применению нормы трудового права, предусматривающие ответственность за нарушение трудовых прав работника.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом указанных норм закона, факта несвоевременной оплаты труда адвоката, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда снизив ее размер до 3 000 рублей. 

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Однако при определении размера возмещения, исходя из принципа разумности и принимая во внимание степень занятости представителя истца в рассмотрении дела, размер удовлетворенных требований, суд с учетом представленной суду квитанции от 18.07.2019 года (л.д. 31 т. 1) считает возможным взыскать с ответчика возмещение в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Средневолжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать со Средневолжского ЛУМВД России на транспорте в пользу ФИО1 задолженность по оплате вознаграждения адвоката ФИО1 за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия в размере 10 010 рублей, сумму процентов по задолженности оплаты труда в размере 2 393 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 17403 рублей.

По поступлению на расчетный счет коллегии адвокатов «Старый город» денежных средств в сумме 10010 рублей решение считать исполненным. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 года.