Судья Иванов В.М. № 22-2906/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 17 декабря 2019 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего Сысолятина В.В.

при помощнике судьи Бучельниковой Е.А.,

с участием прокурора Кривонос Н.Н.,

адвоката Малюгина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябова С.В. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 29 октября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

.......>, не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

По делу решена судьба вещественных доказательств, 

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в период с 

<

.......> по 

<

.......> в 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рябов С.В. выражает несогласие с приговором в части наказания, считает его суровым. 

Указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны. Отмечает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 трех несовершеннолетних детей в браке с ААА

Полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и наличие у ФИО1 двух детей от брака с АСВ, так как родительских прав в отношении указанных детей он не лишен, алименты своевременно не выплачивает по объективным причинам в силу отсутствия работы по месту жительства.

Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и наличие у ФИО1 двух детей от брака с АСВ, снизить наказание в виде исправительных работ до двух месяцев и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя Ишимского межрайонного прокурора Легочкин С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В деле имеются сведения, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения были. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено осужденным добровольно в присутствии адвоката.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного деяния основаны на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, и являются верными. Деяние осужденного правильно квалифицировано по ч.1 ст.157 УК РФ.

Вместе с тем приговор в части назначенного ФИО1 наказания подлежит изменению.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении осужденному ФИО1 наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учел активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание в виде лишения свободы, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, ФИО1 не могло быть назначено за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания для него является наказание в виде исправительных работ.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год. Следовательно, максимальное наказание, которое могло быть назначено осужденному при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и одновременном применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (2/3 от 1 года = 8 месяцев и 2/3 от 8 месяцев = 5 мес. 10 дней), не должно превышать 5 месяцев 10 дней исправительных работ.

Однако суд назначил ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ, то есть превышающее максимально возможное для осужденного наказание, предусмотренное законом.

Указанное нарушение уголовного закона является основанием для изменения приговора и смягчения наказания.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости признания обстоятельствами, смягчающими наказание, активного способствования раскрытию преступления и наличие совместных с АСВ детей, не состоятельны. Каких-либо данных о том, что осужденный способствовал раскрытию преступления, материалы уголовного дела не содержат, а преступление совершено осужденным в отношении детей, о которых сообщается в жалобе стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 29 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Рябова С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: