№ 5-295/2025 (10718000-1151/2025) 

УИД 04RS0014-01-2025-001134-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 23 сентября 2025 г. 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дэндэв Эрдэнэмягмар, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Дэндэв Эрдэнэмягмар по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Дэндэв Эрдэнэмягмар не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Дэндэв Эрдэнэмягмар не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на легковом направлении таможенного поста МАПП, при таможенном контроле Дэндэв Эрдэнэмягмар заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары не подавал, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, Дэндэв Эрдэнэмягмар представлено не было. 

В результате таможенного досмотра установлено, что Дэндэв Эрдэнэмягмар перемещается товар: Портландцемент массой 50,25 кг. Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 642 руб. Согласно служебной записке стоимость товара составила 515,53 руб. 

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Дэндэв Эрдэнэмягмар, кроме признательных показаний делинквента, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, а также материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Дэндэв Эрдэнэмягмар, копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, копией заключения эксперта, копией служебной записки. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Дэндэв Эрдэнэмягмар, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Дэндэв Эрдэнэмягмар суду не представлено. 

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Дэндэв Эрдэнэмягмар, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих, а также исключающих обстоятельств производство по делу, судом не установлено. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, учитывая мнение Дэндэв Эрдэнэмягмар, о том, что сумму штрафа он оплатить не сможет, просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает Дэндэв Эрдэнэмягмар административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Дэндэв Эрдэнэмягмар виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, а именно: портландцемент массой 50,25 кг., конфисковать и обратить в федеральную собственность. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотникова