Дело 1-291/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003658-45)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 12 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием: государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «ФИО10, ФИО11 и партнеры» ФИО12,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9 

<

данные изъяты> не судимого;

задержанного в соответствии со статьей 91 УПК Российской Федерации 13.06.2019 и содержащегося под стражей с 14.06.2019 по настоящее время;

в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2019 г., у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо-1) возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере с целью извлечения материальной прибыли. 

Согласно задуманному Лицом-1 плану, незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом посредством их помещения в тайники, при этом договоренность между сбытчиком и покупателями наркотических средств должна была осуществляться посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту –«Интернет»), что исключает их непосредственный контакт. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении с четким распределением преступных ролей между соучастниками преступлений, Лицо-1 решило привлечь к их совершению другое лицо. 

Реализуя задуманное Лицо-1 путем рассылки сообщений разместило в сети «Интернет» информацию о наборе участников в создаваемую им преступную группу, которая будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере с целью извлечения совместного преступного дохода. 

В начале мая 2019 г., Лицо-1 посредством переписки через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» подыскало соучастника преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, которым являлся ФИО9 Так, в ходе возникшей переписки Лицо-1 предложило ФИО9 заняться совместной преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом на территории г. Саранск, разъяснив разработанную преступную схему, по которой совершаются данные преступления. ФИО9, согласился и вступил в преступный сговор с Лицом-1 о совместном незаконном сбыте наркотических средств, преследуя корыстную цель. Вступив в преступный сговор, Лицо-1 распределило преступные роли между собой и ФИО9, согласно которых Лицо-1 должно было приобретать наркотические средства в особо крупном размере, поставлять их ФИО9 бесконтактным способом путем оставления в тайниках, посредством «Интернет» подыскивать покупателей на данные наркотические средства, а также осуществлять общее руководство преступными действиями ФИО9 

В обязанности ФИО9, входило получение оптовых партий наркотических средств путем их извлечения из тайников, оборудованных Лицом-1, их временное хранение, фасовка на более мелкие партии, упаковка и последующее помещение в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта. О местонахождении тайников с наркотическими средствами ФИО9 должен был сообщать Лицу-1 посредством отправки через «Интернет» текстовых описаний их местонахождения с приложением фотографий. Согласно достигнутых договоренностей, в качестве вознаграждения за совершение указанных преступных действий Лицо-1 должно было платить ФИО9 денежные средства из расчета 300 рублей за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством. 

В период с начала мая 2019 г. до 11.06.2019 Лицо-1, выполняя свою преступную роль в реализации общего преступного умысла, незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 243,19 гр., что является особо крупным размером, которое поместило в тайник, оборудованный на земле под кирпичом справа от заброшенного дачного дома, находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», расположенного по Юго-Западному шоссе г.Саранска, на участке местности, имеющем географические координаты «54.184950, 45.128587», и 11.06.2019 посредством отправки сообщений через приложение для обмена мгновенными сообщениями «VIPole» дало указание ФИО9 забрать из данного тайника указанное наркотическое средство, для последующего помещения в тайники более мелкими партиями с целью дальнейшего незаконного сбыта, которое ФИО9, выполняя свою преступную роль, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий забрал 13.06.2019 примерно в 14 часов 00 минут и положил в свой рюкзак, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В тот же день, примерно в 14 часов 50 минут на участке местности, находящемся на окраине садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», расположенного по Юго-Западному шоссе г. Саранска, имеющем географические координаты «54.184810, 45.128526», ФИО9 был остановлен сотрудниками полиции, где в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 35 минут 13.06.2019 был произведен его личный досмотр, в ходе которого в находящемся при нем рюкзаке обнаружен и изъят двойной полимерный пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 243,19 гр., которое ФИО9 и Лицо-1, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть.

Таким образом, преступный умысел ФИО9 и Лица-1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО9 пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство не передано приобретателю. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления признал полностью; воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО9, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 30-34) и обвиняемого (л.д. 88-95,176-177), следует, что виновным себя в совершении преступления признаёт в полном объеме. Из сети Интернет ему известно о том, что можно устроиться в Интернет-магазин «закладчиком» наркотических средств. В начале мая 2019 г., в приложении «Телеграм» от пользователя, зарегистрированного под учетной записью «ФИО5», ему поступило сообщение с предложением устройства на работу «закладчиком» наркотических средств в один из интернет-магазинов по продаже наркотических средств. Он заинтересовался и вступил в переписку с «ФИО5», в ходе которой последний сообщил, что является создателем и руководителем одного из интернет-магазинов по продаже наркотических средств, а также разъяснил ему условия трудоустройства и последующей работы, то есть обязанности «закладчика», в которые входит получение мелкооптовых партий наркотических средств, их фасовка на розничные партии, и их помещение в тайники розничными партиями для последующей продажи наркопотребителям. С начала мая 2019 г., он в составе интернет-магазина под руководством «ФИО5» стал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, выполняя преступную роль закладчика – получал мелкооптовые партии наркотического средства «СК» оно же «Крб» и «Мб», расфасованные на розничные партии, путем их извлечения из тайников, оборудованных «оптовым закладчиком», после чего раскладывал их в тайники розничными партиями для наркопотребителей. Химическое название наркотического средства «СК» - производное N-метилэфедрона, оно представляет собой кристаллическое либо порошкообразное вещество белого и голубого цветов. Сведения о местонахождении оборудованных им тайников он отправлял своему куратору, использующему учетную запись «ФИО5». У него в пользовании находилось два телефона «Asus» и «Honor». Всю переписку с «ФИО5» насчет сбыта наркотических средств он вел с мобильного телефона марки «Asus», в котором сим-карты установлено не было, так как в сеть «Интернет» он выходил, подключаясь к доступной сети «wi-fi». Также выход в сеть «Интернет» у него был на мобильном телефоне марки «Honor», в котором установлены 2 сим-карты с абонентскими номерами № и №, с которого он раздавал сеть «wi-fi» на другой телефон. В мобильном телефоне «Asus» установлен пароль разблокировки графический ключ «1-4-5-3-6». Для входа в приложение «VIPole», где он зарегистрирован под именем 

<

данные изъяты> установлен пароль 

<

данные изъяты> Все его действия координировал куратор, который всегда давал ему конкретные указания – когда и откуда забрать мелкооптовые партии наркотических средств, а также когда и в каком предпочтительно районе оборудовать тайники с розничными партиями. Тайники он в основном оборудовал на территории Пролетарского и Октябрьского районов г.Саранска, в частности в районе ул. Веселовского, пр. 60 лет Октября, пр. 70 лет Октября, ул. Гожувской, а также в частном секторе. Всего он получил около 5 мелкооптовых партий наркотических средств, наркотики всегда были расфасованы на розничные партии и упакованы в фольгированные свертки. Лишь в одном случае одна из мелкооптовых партий наркотического средства массой 10 грамм не была расфасована. По указанию своего куратора «ФИО5» он расфасовал данное наркотические средство на 10 примерно равных розничных партий массами примерно по 1 гр., разделив их на глаз, так как у него не было весов, которые поместил в пакетики с застежками и обернул фольгой, изготовив таким образом 10 фольгированных свертков. Тайники, кроме одного, из которых он забирал мелкооптовые партии наркотических средств, были оборудованы где-то в черте г. Саранск также в малолюдных местах. За одной из партий наркотического средства «СК» массой 100 грамм в 20-х числах мая 2019 г. он по указанию куратора ездил в г. Пенза. С куратором он никогда не встречался и не созванивался, общались исключительно посредством переписки через сеть «Интернет». При этом примерно первые две недели они вели переписку через приложение «Телеграм», а затем по указанию «ФИО5» продолжили вести переписку через приложение «VIPole», после чего всю переписку в «Телеграмме» он удалил. Какие-либо личные данные его куратора, кроме учетной записи «ФИО5», ему не известны. За свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств он еженедельно получал заработную плату из расчета 300 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством в криптовалюте «биткоин», которые куратор перечислял на специально созданный им для этих целей биткоин-кошелек. Впоследствии с использованием интернет-обменника «nexet24.net» он производил обмен биткоинов на рубли, после чего переводил их на банковскую карту «Райффайзенбанк», открытую на его имя. Ему достоверно известно, что отследить источник происхождения денежных средств, с которыми совершались обменные операции из биткоинов в рубли либо наоборот невозможно, поэтому он без опаски использовал свою банковскую карту. Всего он заработал около 70 000 рублей. 11 июня 2019 г. в вечернее время куратор прислал ему сведения о местонахождении тайника, в котором находилась очередная партия наркотического средства «СК» массой 250 грамм, и дал указание забрать данное наркотическое средство на следующий день. Данный тайник был оборудован на территории садоводческого товарищества «Садовод», расположенного возле Юго-Западного шоссе г.Саранска. Поскольку 12 июня 2019 г. отмечался День России и День города, на улицах было много сотрудников полиции, в связи с чем он побоялся забрать в тот день наркотическое средство и решил пойти за ним на следующий день. 13 июня 2019 г. около 14 часов он на велосипеде приехал в садоводческое товарищество «Садовод», где по текстовому описанию, географическим координатам и фотографиям отыскал тайник с наркотическим средством «СК», который был оборудован за разваленным кирпичным домиком под кирпичом. Наркотическое средство было упаковано в двойной запаянный полимерный пакет. Забрав пакет с наркотическим средством, он положил его в свой рюкзак, после чего направился в сторону автомобильной дороги, чтобы выйти из дачного массива. Однако по пути следования к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в находившемся при нем рюкзаке обнаружен и изъят двойной полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 243,119 гр. 

Поскольку протоколы допросов ФИО9 соответствуют требованиям УПК Российской Федерации, допросы последнего проводились после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания подозреваемого (обвиняемого) могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК Российской Федерации при допросах ФИО9 не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания подсудимого ФИО9, изложенные в вышеуказанных протоколах.

Признательные показания подсудимого ФИО9 подтверждаются совокупностью нижеприведенных доказательств.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 96-102) от 18.06.2019, ФИО9 показал на участок местности, находящийся справа от заброшенного дачного дома на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», расположенного по Юго-Западному шоссе г.Саранска, имеющий географические координаты «54.184950, 45.128587», на котором под кирпичом был оборудован тайник, из которого 13.06.2019 он забрал партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 243,19 гр. Кроме того, ФИО9 показал на участок местности, находящийся на окраине вышеуказанного садоводческого некоммерческого товарищества, имеющий географические координаты «54.184810, 45.128526», на котором 13.06.2019 он остановлен сотрудниками полиции, где произведен его личный досмотр. 

Вина ФИО9, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе личного досмотра от 13.06.2019 (л.д.6) у ФИО9 в правом боковом наружном кармане спортивных трико надетых на ФИО9 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR» с двумя установленными в него сим-картами. В левом боковом наружном кармане спортивных трико надетых на ФИО9 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ASUS». В надетом на нем рюкзаке обнаружены и изъяты банковская карта «Raiffeisen BANK» № VISA на имя ФИО1 и полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом, как это следует из справки об исследовании №3328 от 13.06.2019 и заключения экспертизы №3567 от 25.06.2019 (л.д. 8, 41-43), изъятое вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его общая масса составляет 243,19 грамма.

Протоколами осмотра предметов от 09.07.2019, 29.07.2019, 29.07.2019, 30.07.2019 (л.д.137-138, 154-158, 159-160, 164-165) осмотрены наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое 13.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО9 (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3567 от 25.06.2019 составляет 243,15 грамма), и его первоначальная упаковка; мобильный телефон марки «ASUS» и мобильный телефон марки «HONOR», изъятые 13.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО9; банковская карта «Raiffeisen BANK» №, изъятая 13.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО9; выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО9, за период с 01.04.2019 по 19.06.2019 (л.д.108); рюкзак «NIKE», изъятый 13.06.2019 в ходе производства выемки у ФИО9 (л.д.36-37), в котором он незаконно хранил наркотическое средство. 

Факт задержания ФИО9 и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства подтверждается:

показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 19-21), и ФИО6 (л.д.204-206), из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО9; у которого были обнаружены полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета; банковская карта «Raiffeisen Bank»; мобильный телефон марки «HONOR» с двумя установленными в него сим-картами и мобильный телефон марки «ASUS». ФИО9 пояснил, что вещество, изъятое из его рюкзака, является наркотическим средством, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта.

показаниями свидетеля оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Мордовия ФИО8 (л.д.145-147), из которых следует, что 13.06.2019 проводились оперативные мероприятия в районе садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», расположенного по Юго-Западному шоссе г. Саранска, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, осуществляющих их незаконный сбыт и приобретение, а также изъятие из незаконного оборота наркотических средств. Им совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия ФИО2, ФИО4 и ФИО7 был остановлен ФИО9, которому было предложено пройти личный досмотр. Они сообщили, что имелись основания полагать, что ФИО9 мог незаконно хранить при себе наркотические средства, в том числе для личного потребления. Были приглашены ФИО6 и ФИО3 для участия в качестве понятых. ФИО9 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО9 в находящемся при нем рюкзаке им обнаружен запаянный полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, в рюкзаке, находившемся при ФИО9, им обнаружена банковская карта «Raiffeisen Bank», в правом боковом кармане надетых на ФИО9 спортивных трико им обнаружен мобильный телефон марки «HONOR» с двумя установленными в него сим-картами, в левом боковом кармане трико обнаружен мобильный телефон марки «ASUS».. ФИО9 пояснил, что вещество, изъятое из его рюкзака массой около 250 грамм, является наркотическим средством, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта.

показаниями свидетелей ФИО4 (л.д. 142-144), ФИО7, ФИО2 (л.д.151-153), состоящих в должностях оперуполномоченных отдела УНК МВД по РМ, из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО9 оперуполномоченным отдела УНК МВД по РМ ФИО8, в присутствии понятых, в находящемся при ФИО9 рюкзаке им обнаружен запаянный полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, в рюкзаке, находившемся при ФИО9, им обнаружена банковская карта «Raiffeisen Bank», в правом боковом кармане надетых на ФИО9 спортивных трико им обнаружен мобильный телефон марки «HONOR» с двумя установленными в него сим-картами, в левом боковом кармане трико обнаружен мобильный телефон марки «ASUS». ФИО9 пояснил, что вещество, изъятое из его рюкзака массой около 250 грамм, является наркотическим средством, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта.

(показания свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО2 данные ими на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО9 преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства») и оборот их в Российской Федерации запрещён.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Согласно части 2 статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В данном случае из вышеприведенных доказательств, ФИО9, вступив в переписку посредством мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным лицом, договорился с ним о совместном сбыте наркотических средств. Указанные лица обговорили между собой характер и степень своего участия в совершении совместного сбыта наркотических средств. ФИО9 добровольно, из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды, согласился выполнять действия, являющиеся частью их общей совместной деятельности по достижению преступного результата – сбыта наркотических средств, а именно должен был получать от неустановленного лица оптовые партии наркотического средства, которые затем фасовать на более мелкие, раскладывать в тайники, места нахождения которых сообщать вышеуказанному лицу.

В рамках осуществления совместной деятельности 13.06.2019 ФИО9 получил от Лица-1 сообщение о нахождении партии наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 243,19 грамма, забрав которую во исполнение своей роли, положил в свой рюкзак и стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Из показаний ФИО9 усматривается, что их деятельность с Лицом-1 по незаконному сбыту наркотических средств носила совместный характер, направленный на достижение общего преступного результата. В рамках такой деятельности каждый из них выполнял определенную роль. При этом, договоренность между указанными лицами на осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, была достигнута между ними именно до начала выполнения объективной стороны преступления, а само возникновение такой договоренности было обусловлено именно совершением преступления. Из представленных доказательств следует, что подсудимый осознавал незаконный характер своих действий и понимал, что они направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств, то есть помещение их в тайники для потребителей наркотических средств. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО9 квалифицирующего признака преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», особо крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается его масса свыше 200 грамм. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (пункт 13.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из вышеприведенных доказательств следует, что ФИО9 совместно с Лицом-1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по незаконному сбыту наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 243,19 грамма по независящим от них обстоятельствам ввиду задержания сотрудниками полиции ФИО9 и изъятия указанного наркотического средства.

В связи с этим в действиях ФИО9 суд считает установленным его покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» только в тех случаях, когда это лицо с использованием этой сети выполняет объективную сторону состава данного преступления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. 

Из совокупности вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, не следует, чтобы подсудимый ФИО9 договорился с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства именно посредством использования сети Интернет, а также о том, что само наркотическое средство будет ими сбываться потребителям с использованием сети Интернет. 

Из представленных суду вышеприведенных доказательств следует, что сеть Интернет использовалась ФИО9 и Лицом-1 как средство общения друг с другом в программе «Телеграмм». Само по себе использование сети Интернет для общения между ФИО9 и Лицом-1, в том числе для сообщения друг другу о сделанных тайниках с наркотическими средствами не свидетельствует о наличии между ними договоренности на сбыт наркотического средства посредством именно сети Интернет.

При этом, фотографии и описания сделанных им закладок с наркотическим средством, как следует из предъявленного обвинения, ФИО9 посредством сети Интернет Лицу-1 не отправил. Сведений об обратном суду не представлено.

Само же по себе использование сети Интернет для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась сеть Интернет, при этом каких-либо объективных данных указывающих на то, что сведения о сделанных ФИО9 «закладках» с наркотическим средством были размещен в сети Интернет, в материалах уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств, которые бы подтверждали наличие умысла ФИО9 на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем из объема обвинения исключает указанный квалифицирующий признак.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО9 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК Российской Федерации, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные судом доказательства отвечают критериям законности; допустимость указанных доказательств сторонами не оспаривалась; а у суда не имеется сомнений о соответствии их требованиям УПК Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства; характер и степень фактического участия его в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

Оценивая личность ФИО9, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния не отрицал; по месту регистрации, по месту своего временного жительства, по последнему месту работы, по месту службы в рядах Российской армии характеризуется положительно (л.д.198,199,200,201); не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д.187,188,189,191); 

<

данные изъяты> ФИО9 имеет награждения в области спорта. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО9 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, проверки показаний на месте (пункт «и»).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в совершении преступления; положительные характеристики его личности; молодой возраст подсудимого; наличие у него заболеваний; нахождение у него на иждивении бабушки, которая имеет хронические заболевания; наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

ФИО9 совершено покушение на особо тяжкое преступление, направленное против общественной нравственности и здоровья населения. Учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит безусловных оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО9 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации, с учетом требований части третьей статьи 66 и части первой статьи 62 УК Российской Федерации. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, дает суду основания не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации в виде штрафа, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как совершенное подсудимым преступление не связано с занимаемой им должностью и занятием определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО9 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Оснований полагать, что исправление ФИО9, то есть формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном статьей 73 УК Российской Федерации, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО9, как мужчине, ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему покушение на особо тяжкое преступление, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО9 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания ФИО9 и содержания его под стражей с 13.06.2019 по день вступления в законную силу приговора из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. При этом, суд считает, что ФИО9, осознавая меру ответственности, может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО9 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время фактического задержания и содержания под стражей с 13 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое 13.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО9 (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3567 от 25.06.2019 составляет 243,15 грамма), и его первоначальная упаковка, находящиеся в камере хранения для наркотических средств УМВД России по го Саранск- уничтожить; 

- мобильный телефон марки «ASUS», мобильный телефон марки «HONOR», банковскую карту «Raiffeisen BANK» № и рюкзак «NIKE»- вернуть родственникам ФИО9 по вступлении приговора в законную силу;

- выписку о движении денежных средств по счету на имя ФИО9, за период с 01.04.2019 по 19.06.2019 - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина