Дело № 1-834/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Бараева Д.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сергушкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 06 сентября 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановлением Металлургического суда г. Челябинска от 19 мая 2022 года наказание заменено на обязательные работы на 100 часов;

- 05 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) (с учетом апелляционного постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 октября 2020 года), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 02 июля 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (два эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 06 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 21 мая 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (два эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 06 октября 2021 года), с применением ч. 1 ст. 70, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2022 года на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2021 года частично присоединена не отбытая часть наказания, по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 06 сентября 2019 года (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 мая2022 года), с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию наказания (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 23 апреля 2023 года с 12 часов 25 минут по 12 часов 31 минуту, находясь помещении магазина «Кари», по адресу: ул. Чичерина, д. 28 в Калининском районе г. Челябинска, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари», умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда взял: полуботинки мужские летние «TR-LR-805», стоимостью 936 рублей 81 копейка без учета НДС, надел их на себя тем самым скрыв от визуального обнаружения окружающими. Однако преступные действия ФИО2, стали очевидны для сотрудника магазина «Кари» - ФИО4, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество, на законные требования которой ФИО2 не реагировал и, удерживая при себе вышеуказанное имущество, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с места совершения преступления пытался скрыться.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, чем мог причинить ООО «Кари» материальный ущерб на сумму 936 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2, заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Защитник подсудимого - адвокат Сергушкин Д.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, сообщила суду, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то естьпокушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, а также на его исправление.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2,суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе его заявление как чистосердечное признание (л.д. 44), ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, в том числе инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который является неквалифицированным. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО2, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения ФИО2, более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2, во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Учитывая рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, суд не находит. 

С учетом совершения неоконченного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО2 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписями,товарную накладную - хранить в материалах уголовного дела;

- полуботинки мужские летние «TR-LR- 805» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего, освободив от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья.

74RS0006-01-2023-004195-08

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-834/2023 Калининского районного суда г. Челябинска