Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключено соглашение № об овердрафтном кредите, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере Х руб. с уплатой Х% годовых за пользование денежными средствами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В установленный законом срок задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет Х руб. Х коп., из которых Х руб. Х коп. основной долг, Х руб. Х коп. проценты за кредит, Х руб. Х коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита, Х руб. Х коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила.

Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 435 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который он указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении – в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключено соглашение № об овердрафтном кредите, по условиям которого Банк предоставил ИП ФИО1 денежные средства в кредит в размере Х руб., с уплатой Х% годовых за пользование денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. 

Заемщик ИП ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Обязательства по возврату кредита ИП ФИО1 надлежащим образом не исполнила. Задолженность в установленный договором срок не погашена.

По расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 образовалась задолженность в сумме Х руб. Х коп., из которых Х руб. Х коп. основной долг, Х руб. Х коп. проценты за кредит, Х руб. Х коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита, Х руб. Х коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование ИП ФИО1 исполнено не было.

В соответствии с пунктом Х Соглашения об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Х процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договора, поскольку факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 условий кредитного договора по возврату долга и уплате процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе заявить требования о возврате задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила.

Согласно пункту 3 статьи 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.

Следовательно, учитывая пункт 1 статьи 23 ГК РФ, право гражданина заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица теряется им после внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении такой деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Вместе с тем на основании статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. 

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга 684 015 руб. 43 коп., проценты за кредит – 3 797 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 35 627 руб. 11 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 156 руб. 61 коп., в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 10 435 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по соглашению № об овердрафтном кредите, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 723 596 руб. 96 коп., в том числе: основной долг 684 015 руб. 43 коп., проценты за кредит 3 797 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита 35 627 руб. 11 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов 156 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 435 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова