О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 июня 2017 года Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А. 

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО "Феникс", ФИО, ООО СК "ВТБ Страхоавание", САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО "Феникс", ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 24.03.2015 в г.Ростове-на-Дону на пересечении улиц Станиславского и Луначарского произошло ДТП с участием автомобиля «№, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ООО "Феникс", и автомобиля марки «№ под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО Риск гражданской ответственности ООО "Феникс" застрахован в ООО СК "ВТБ Страхование", что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была, что и послужило основанием к отказу в иске о взыскании страхового возмещения в порядке прямого возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с заключением ООО «Судебная экспертиза и оценка» сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 47978,40 руб., а величина У№,31 руб. Поскольку в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения истцу отказано, он обратился в суд к виновнику ДТП с заявлением о возмещении материального ущерба.

Протокольным определением суда от 11.04.2017 ООО СК "ВТБ Страхование" привлечено к участию в деле в качестве соответчика, так как гражданская ответственность виновника на дату ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Протокольным определением суда от 18.05.2017 САО «ВСК» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, так как между САО «ВСК» и СК "ВТБ Страхование" заключен договор о передаче страхового портфеля. 

Истец ФИО, ответчик ФИО и представители ООО "Феникс", САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие указанных выше сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения, подтвердив, что истец к ним с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что САО «ВСК» ненадлежащий ответчик по делу. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами настоящего дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок обращения в страховую компанию.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло 24.03.2015, то есть после вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40 -ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40 -ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Статьей 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ допускается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 4 статьи 11.1 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно пункта 1 статьи 12 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из приведенных выше норм права следует, что закон об ОСАГО допускает оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно условий, предусмотренных ст. 11.1 Закона. И потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и путем предъявления требований о прямом возмещении убытков в случае, когда застрахована ответственность участников процесса.

Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не лишает права потерпевшего предъявить требования страховщику о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО, в данном случае в пределах 50000 руб.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 16 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Верховный Суд Российской Федерации в п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

В соответствии с п. 8 Пленума - потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда, а в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Судом установлено, что 04.12.2015 истец посредствам почтовой связи обратился в ООО СК "ВТБ Страхоавание" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив пакет документов. 

Однако подтверждений, что истец обращался с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения, суду не представлено. 

Доказательств, подтверждающих выполнение истцом требований положений ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно обращение с заявлением о выплате страхового возмещения, суду не представлено, а значит, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО к ООО "Феникс", ФИО, ООО СК "ВТБ Страхоавание", САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО к ООО "Феникс", ФИО, ООО СК "ВТБ Страхоавание", САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья: