Дело № 1-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 сентября 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> Горбунова А.С., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Апишиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что действуя из корыстных побуждений, в период с 28 марта по 30 июня 2017 г., находясь войсковой части №, дислоцированной в с

<

данные изъяты>, внес в официальный документ – свое командировочное удостоверение № от 

<

данные изъяты>, несоответствующие действительности и заведомо для него ложные сведения о датах его прибытия (как 28 марта 2017 г.) и последующего убытия (как 30 июня 2017 г.) из войсковой части № а также о его необеспеченности в период нахождения в командировке питанием.

Продолжая действовать с той же целью ФИО1 в период с 30 июня по 20 декабря 2017 г. представил указанное командировочное удостоверение с внесенными в него несоответствующие действительности сведениями с другими документами сотрудникам войсковой части №, а затем и ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» для получения командировочных расходов. Введенный таким образом в заблуждение командир войсковой части № издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 командировочных расходов исходя из предоставленных тем данных, т.е. в большем размере, чем они были положены подсудимому, а должностные лица ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» 20 декабря 2017 г. выплатили ФИО1 денежные средства на основании этого приказа.

В результате этих мошеннических действий ФИО1 похитил принадлежащие Министерству обороны РФ 18 400 руб. и распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные действия Кодзоева расценены как совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ

Защитник Апишина и подсудимый ФИО1 заявили ходатайства о прекращении названного уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину ФИО1 в совершении этих преступлений признал, они относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался и полностью возместил причиненный государству ущерб, а поэтому имеются основания для применения к нему положений ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в подделке официального документа и мошенничестве при получении выплат, полностью подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении и после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Прокурор Горбунов и представитель потерпевшего ФИО2 в письменном обращении выразили мнение о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении в отношении ФИО1, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Как следует из соответствующих справок, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Факт возмещения подсудимым причиненного государству ущерба подтвержден финансовыми документами и соответствующими сообщениями представителя потерпевшего, ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» и заявлением гособвинителя, который в связи с этим отказался от заявленного иска к подсудимому и к нему больше претензий материального характера не имеется.

Оценивая степень причинения вреда ФИО1 установленному законом порядку использования документов суд учитывает, что это стало возможным в первую очередь из-за действий должностных лиц войсковой части №, бесконтрольно пользующихся гербовой печатью этой воинской части при заполнении командировочных удостоверений. Это явно снижает степень общественной опасности содеянного подсудимым, а поэтому в данной ситуации, и исходя из позиции представителя потерпевшего и гособвинителя, суд считает достаточным для заглаживания причиненного преступлениями вреда раскаяния ФИО1 в содеянном и возмещение им причиненного ущерба. 

Таким образом, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, и полностью возместил причиненный ущерб, суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. 

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает фактические обстоятельства, степень и характер общественной опасности преступлений, в которых обвиняется ФИО1 и размер причиненного им вреда. 

Также суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, по военной службе зарекомендовал себя положительно. Кроме того, суд принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимого и его возможность получать денежное довольствие при прохождении военной службы по контракту.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, надлежит отменить, так как необходимость в ней отпала.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой помощи защитника на предварительном следствии (13 680 руб.) и в судебном заседании (6 840 руб.), а всего в сумме 20 520 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа до 1 октября 2019 г.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу и представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 123 т.2 :

- дело №, платежное поручение – передать в ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области»;

- рапорт и личное дело ФИО1 передать в войсковую часть №;

- дело с приказами войсковой части № передать в эту воинскую часть.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки по делу в размере 20 520 (двадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.Н. Щербаков