Дело №1-113/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гудермес 04 июля 2017 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя, прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики, старшего советника юстиции ФИО4, 

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката КА «Низам» ФИО3, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в 

отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, 

гражданина РФ, с начальным образованием, женатого, имеющего 

3 (троих) малолетних детей, не работающего, военнообязанного,

не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес> г. Гу- 

дермес ЧР, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, Чеченской Республики, обвиняемого в совершении 

преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Примерно около 14 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке территории бывшего завода «Штамп», расположенного на северной окраине 

<

адрес>, ЧР, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли. Путем ручного сбора он сорвал листья и верхушечные части указанного растения конопли, высушил, а затем растиранием в руках измельчил их в целях последующего потребления. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 130,48 грамма, которое положил в имевшийся при себе черный полимерный пакет и поместил под железобетонный блок для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов дня, ФИО1 вновь пришел на участок территории бывшего завода «Штамп» на северной окраине 

<

адрес>, ЧР и достал из-под железобетонного блока наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 130, 48 грамма в черном полимерном пакете, и положил его для дальнейшего хранения без цели сбыта для личного употребления под надетую на себе куртку синего цвета. 

В тот же день, в вышеуказанном месте, в период времени с 12 часов 43 минут по 13 часов 10 минут, в результате личного досмотра в ходе оперативно-профилакти-ческого мероприятия оперативные сотрудники МРО № УНК МВД по ЧР под курткой синего цвета ФИО1 обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 130,48 грамма, приобре-тенное им ранее без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил применить особый порядок принятия судебного решения без проведения разбирательства дела в общем порядке.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержала и указала, что порядок и правовые последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судом решения подсудимому разъяснены и тому понятны. 

Государственный обвинитель ФИО4 против разбирательства дела в отно-шении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

В связи с тем, что все условия особого порядка принятия судебного решения, перечисленные в ч.ч.1,2 ст.314УПК РФ, по уголовному делу соблюдены, суд решил постановить приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, относимость, допустимость и достоверность доказа-тельств обвинения стороной защиты не оспаривались и под сомнение не ставились. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство «каннабис» (марихуана) включено в Перечень наркоти-ческих средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 130, 48 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список №) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркоти-ческих средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», составляет крупный размер.

Тем самым, ФИО1 нарушил установленный законом оборот наркоти-ческих средств на территории Российской Федерации. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, совершенных им при вышеуказанных обстоятельствах, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ: как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. 

Суд пришел к выводу, что хранившееся при ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство изъято в результате его личного досмотра и признаков добровольной выдачи согласно ч.1 Примечания к ст.228 УК РФ не имеется. 

Подсудимый ФИО1 виновен в инкриминируемом преступлении, так как, совершил его умышленно, осознавая незаконность своих действий и их правовые последствия, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется положе-ниями ст.60 УК РФ: учитывает сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства дела.

По результатам исследования сведений о личности подсудимого, суд устано-вил, что он зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес>, ЧР, женат, имеет 3 (троих) малолетних детей, не работает, не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в 

соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способство-вание в расследовании преступления. При этом, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает: на учете нарколога или психиатра он не состоит и в принудительном лечении не нуждается. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступ-ление, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил. 

Определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает положение ч.1 ст. 60 УК РФ, согласно которому более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, судом учитывается цель совершенного подсудимым преступления, а именно, личное употребление незаконно приобретенного и хранимого наркотичес-кого средства, что снижает общественную опасность содеянного. 

Суд учел поведение ФИО1 после совершения преступления, направлен-ное на содействие в раскрытии и расследовании преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении супруги и троих малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем. 

Перечисленные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и являются основанием для назначе-ния подсудимому ФИО1 минимального наказания.

Вместе с тем, суд не установил обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Не установил суд и оснований для определения подсудимому условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, так как, им совершено тяжкое преступление, ранее он уже привлекался к уголовной ответственности, хотя, на момент рассмотрения дела он юридически не судим.

Таким образом, суд пришел к выводу, что подсудимому ФИО1 следует определить наказание в виде реального лишения свободы согласно ст.56 УК РФ. 

Определяя размер назначаемого наказания, суд учитывает взаимосвязанные положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого по результатам рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, в частности, не работающей супруги и троих малолетних детей, суд счел возможным дополнительное наказание виде штрафа ФИО1 не назначать.

Вместе с тем, с учетом характера и категории совершенного преступления, суд счел необходимым в качестве дополнительного наказания после отбытия лишения 

свободы определить подсудимому ограничение свободы в пределах установленных санкцией инкриминируемого ему состава преступления. 

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.128 УК РФ, необходимо исчислять со дня постановления приговора, но с зачетом времени содержания под стражей со дня его фактического задержания.

При этом, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимому надлежит в колонии общего режима, так как, он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее лишение свободы он не отбывал.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в закон-ную силу отмене или изменению не подлежит, его следует содержать под стражей. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Меры в обеспечение прав иждивенцев подсудимого ФИО1 не применя-лись в связи с отсутствием на то оснований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания осужденным ФИО1 лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия ФИО1 лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В целях исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Гудермесского муници-пального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) с остаточной массой 130,08 грамма, 6 (шесть) кустов дикорастущей конопли, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1., контрольный ватный тампон., срезы ногтевых пластин., отрезок ткани, хранящиеся в камере хранения МВД по ЧР по адресу - 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о вос-

становлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении возможности дополнительного ознакомления с материалами дела, а также о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелля-ционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный ФИО1 вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Адилсултанов Э.А.