Судья Дроздова Е. Г. Материал № 22к-896/2020 

№ 1-106/2020

УИД 67RS0008-01-2020-000093-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Макаровой Н. Н.,

при помощнике судьи Шамич К. А.,

с участием прокурора Калугина Е. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чмурова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением суда

ФИО1 , (дата) года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 17 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 ставит вопрос об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что скрываться от суда, воздействовать на свидетелей, заниматься преступной деятельностью не намерен, обязуется являться по вызовам в суд. Полагает, что государственным обвинителем в суде первой инстанции доказательств противоположного не представлено. Указывает, что при изменении ему меры пресечения обязуется жить у брата в городе Смоленске.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 и адвокат Чмуров А. Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Калугин Е. Н. полагал в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. При этом по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях по истечении указанного выше срока суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные стст. 97, 99 УПК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Ярцевский городской суд Смоленской области 29 января 2020 года.

Принимая решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд первой инстанции не допустил нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, в частности, данные о личности подсудимого (ранее судим за преступления средней тяжести, направленного против собственности, привлекался к административной ответственности, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает без регистрации на территории Смоленской области, женат, крепких социальных привязанностей не имеет, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, источник дохода не определён, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит), характер и тяжесть предъявленного обвинения (обвиняется в совершении умышленных преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, и два преступления - к тяжким).

Вывод суда о существовании возможности у подсудимого, находясь на свободе, под тяжестью обвинения и угрозы возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, скрыться от суда, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу не основывается исключительно на тяжести предъявленного обвинения. Он базируется на совокупности иных обстоятельств, в том числе, характеризующих данных и моральных устоях ФИО1, его общественном положении. Реальность приведённых обстоятельств с достаточной полнотой подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе данными характеристик и справок, которым суд дал надлежащую оценку.

Исходя из указанного выше, учитывая обстоятельства инкриминируемых следствием деяний, отсутствие данных, которые бы свидетельствовали о невозможности содержания подсудимого под стражей, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения – заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, продлил срок содержания ФИО1 под стражей. Оснований для изменения меры пресечения не имеется и у апелляционной инстанции.

Руководствуясь стст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий 

Н. Н. Макарова