Дело №

УИД: 32RS0№-10

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ

Погарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Бирюкова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перешел по ссылке в интернет-магазин для получения реквизитов банковского счета и суммы перевода для покупки наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут произвел оплату стоимости наркотического вещества в размере 

<

данные изъяты> рублей по указанным реквизитам. После этого, получив от продавца сведения о местонахождении тайника с купленным им указанным способом наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в 300 метрах от 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес>, по координатам №, нашел и забрал из тайника наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,941 грамма, что является значительным размером. В продолжение своего преступного умысла, поместил указанное наркотическое средство в карман своей куртки, и незаконно хранил при себе до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, на что указывает отсутствие данных о систематическом употреблении наркотических веществ и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 119-120)

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил данное ходатайство, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Поскольку ФИО1, действуя умышленно без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел суммарной массой 0,941 грамма наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, после чего незаконно его хранил при себе, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, старшим участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При наличии таких данных, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии дознания в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей и в судебном заседании в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, а всего в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сыпучее белое вещество и два фрагмента пакета с зип-замком в канцелярском файле, сыпучее белое вещество в канцелярском файле, смесь, состоящая из частиц грунта, частиц растительного происхождения и частиц сыпучего белого вещества в канцелярском файле №, куртку зеленовато-серого цвета в полимерном пакете черного цвета, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 в белом конверте, мобильный телефон 

<

данные изъяты> - передать в МО МВД России «Стародубский» для использования при производстве по возбужденному уголовному делу в отношении неустановленного лица; банковскую выписку о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля на стадии дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий О.М. Лаптейков