Дело №5-347/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «08» июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с нанесением на передние боковые стекла пленочного покрытия темного цвета светопропускаемостью 6,3 %, что не соответствует п. 4.3 приложения к техническому регламенту таможенного союза о безопасности нанесенных на транспортное средство, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством с затемненными боковыми передними стеклами, а именно: не снял тонировку на передних боковых стеклах своего транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак №.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно он должен был снять тонировку с передних боковых стекол своего транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з №. Он был предупрежден, что в случае невыполнения настоящего требования, он, может быть, подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Однако он до ДД.ММ.ГГГГ не снял тонировку. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет привлечение к административной ответственности.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно необходимо было удалить покрытие с передних боковых стекол автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Данное требование заявителем проигнорировано. 

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вновь было вручено требование о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно необходимо было удалить покрытие с передних боковых стекол автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак №.

Указанные действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена фабула правонарушения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие, отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 раскаяние в содеянном, а согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на порядок управления, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, а учитывая раскаяние в содеянном, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд. 

Судья