К делу № 1-531/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 20 июля 2021 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И.,при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя-прокурора Карасунского округа города КраснодараАпанасевича О.О., подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката Липчанской А.В., предоставившей удостоверение № 6802 и ордер № 656690,представителя потерпевшего ФИО12 и потерпевшей ФИО13,рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Тертышнего 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г,д» части 2 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Преступление совершенопри следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО11, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес>, обратив внимание на ФИО5, и будучи осведомленным, что последняя является почтальоном АО «Почта России», и полагая, что при ФИО5 может находиться крупная сумма денежных средств, предназначенная для выдачи пенсий, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ФИО5 

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО11, последовал за ФИО5, и когда последняя зашла в подъезд № 

<

адрес> дивизии, ФИО11 руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в указанный подъезд, подошел сзади к ФИО5, и осознавая что его действия носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельства, накинул на голову ФИО5 капюшон надетой на ней куртки, толкнул ее, тем самым применив насилие неопасное для жизни, рукой сорвал с плеча ФИО5 принадлежащую ей сумку, не представляющую материальной ценности, которой находились принадлежащие ей сотовый телефон марки «SamsunggalaxyAce 2» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «iPhone 5s», стоимостью 3 000 рублей, кошелек, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 320 000 рублей, принадлежащие АО «Почта России», тем самым открыто похитил чужое имущество на общую сумму 323 500 рублей. Удерживая похищенное Т.С.ВБ. скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5ущерб на общую сумму 3500 рублей, АО «Почта России» крупный ущерб на сумму 320 000 рублей. 

Подсудимый ФИО11 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении призналв полном объеме, раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО11 в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи276 УПК РФ, следует, чтопо вышеуказанному адресу он проживает постоянно, совместно с отцом, матерью, гражданской супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (8928-434-20-14), с пасынком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со своей гражданской супругой он проживает с января 2016 года, с того времени ФИО2 воспитывает он, то есть он находится на его полном иждивении. В настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает частными подработками. Примерно с августа 2020 года он перестал иметь постоянную работу, подработки у него были редкие, в связи с чем у него пропал постоянный доход. Так как у него постоянного дохода не было, а содержать свою семью было необходимо, то он стал занимать денежные средства у своих знакомых. Таким образом у него к середине декабря 2020 года накопился большой долг, перед своими знакомыми. Он постоянно пытался найти подработки, однако достаточное количество денег, чтобы вернуть долги и содержать свою семью, он не мог заработать. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут ему на сотовый телефон № позвонил его знакомый по имени Андрей, иных его данных он не знает и предложил пойти с ним на подработку, на что он согласился, при этом они договорились, что он приедет за ним на своей машине, и заберет его с остановки, расположенного возле 

<

адрес>. Далее, 09 часов 30 минут он собрался, вышел из дома и направился на указанную остановку. Около 09 часов 40-50 минут, ему также перезвонил Андрей и сообщил, что подработки не будет, так как заказчик отказался от их услуг. В указанное время, после того как он закончил разговаривать по телефону, он увидел, что рядом с ним проходит его отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он стал разговаривать, при этом поясняет, что он с отцом находясь на указанной остановке разговаривал около 10 минут, после чего отец ушел по своим делам. После разговора с отцом, он также собирался идти обратно домой, повернув голову он увидел ранее ему визуально знакомую женщину почтальоншу, которая выходила с отделения «Почта России», расположенного по 

<

адрес>, точный адрес он не знает, но может пояснить, что указанное отделение почты находится рядом с домом №, по 

<

адрес>. Поясняет, что указанную женщину он визуально знает около пяти лет, знает, что она разносит пенсию и почту, то есть знал, что она является сотрудницей указанного отделения «Почта России», так как много раз видел ее в указанном отделении почты, а также видел, что она развозит почту. Поясняет, что он также обратил внимание, что указанная женщина через плечо носит сумку, темного цвета, выполненную из ткани. В это время ему в голову пришла мысль похитить у указанной женщины, сумку, которую она носила через плечо, так как предположил, что у нее в сумке могут находиться денежные средства или ценное другое имущество. Далее он решил совершить преступление следующим образом: проследить за ней, и когда она зайдет в какой-нибудь подъезд, зайти с ней же, и находясь в подъезде, когда никого кроме рядом не будет, вырвать у нее сумку и скрыться. Для реализации задуманного им, он стал идти за указанной женщиной, при этом он держался за указанной женщиной в расстоянии 5-7 метров. Указанная им женщина стала проходить по аллее, расположенной между детским садиком №, расположенным по 

<

адрес> и детским садиком №, расположенным по 

<

адрес>, дальше она направилась к подъезду №, 

<

адрес>, при этом он продолжал идти за ней, удерживая расстояние около 5-10 метров. Около 10 часов 20 минут указанная им женщина стала заходить в подъезд №, 

<

адрес>, он стал приближаться к ней вплотную. Зайдя в указанный подъезд, в то время когда указанная женщина нажала вызов лифта и ждала лифт, повернувшись лицом к лифту, при этом она была одета в куртку с капюшоном, а на голову был одет капюшон. В указанное время он подошел к ней вплотную сзади, после чего накинул на голову ее капюшон, толкнул женщину и резким движением рук, двумя руками схватился за сумку, которую указанная женщина носила через плечо, и сильно дернул, от того, что он сильно дернул сумку, указанная женщина согнулась, при этом пытаясь удерживать руками сумку, при этом кричать о помощи, после чего он еще сильнее в очередной раз выдернул ее сумку, от чего сумка снялась с ее руки и шеи. После того как сумка оказалась в его руках, он быстро убежал с подъезда, и бегом направился в сторону 

<

адрес>, добежав до 

<

адрес>, он остановился, открыл похищенную им сумку, где он обнаружил кошелек, открыв который он обнаружил, что кошелек полон денежными средствами, разными купюрами, после он не стал дальше обыскивать похищенную сумку, забрал кошелек с денежными средствами, положил его в карман куртки одетой на нем, а саму сумку он выкинул в первый попавшийся мусорный бак. Далее он пешком пошел домой. Находясь дома он стал детально осматривать похищенный кошелек, в котором он обнаружил, больше трехсот тысяч рублей, точную сумму он не помнит, денежные средства были номиналом по 50, 100, 500, 1000 и по 5000 рублей. Далее он стал тратить денежные средства на свои личные нужды. Поясняет, что около 70 000 рублей, он вернул долги, остальной долг он занимал у парня с которым он ранее работал, знает, что его зовут Олег, более его данные ему не известны, номер телефона у него его не остался, его номер телефона у него был на другой сим карте, который он в последующем, после совершения преступления выкину. Через два или три дня, после совершения им преступления, в тот момент когда он находился возле 

<

адрес>, ему на сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> позвонила его мама ФИО4, которая стала сразу же на него ругаться и сообщила, что приходили сотрудники полиции, спрашивали про него, при этом ей от сотрудников полиции стало известно, что его подозревают в совершении грабежа. В этот момент он понял, что сотрудники полиции изобличили его в совершенном им преступлении. Так как он испугался, что его сотрудники полиции арестуют, он направился к своему другу ФИО26 Андрею, у которого он стал скрываться от сотрудников полиции. Андрей проживает по адресу: 

<

адрес>. Поясняет, что он Андрею не сообщал, что он скрывается от сотрудников полиции, а сказал лишь то, что у него дома произошла ссора, и что в связи с этим, не хочет с ними проживать. Так же поясняет, что он до того момента пока его не начали искать сотрудники полиции, пользовался абонентским номером 

<

***>, а после того как они начали его искать, стал пользоваться номером 8961-853-90-49. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 он вернулся домой к Андрею, после чего находился дома, где также находился Андрей. Спустя некоторое время, после того как он вернулся, они с Андреем легли спать. Около 16 часов 00 минут, кто-то постучался в дверь дома, Андрей открыл двери, там находились сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции стали задавать ему вопросы, относительно его причастия к совершению хищения сумки у почтальона. Так как в ходе общения с сотрудниками полиции он понял, что они его изобличили в совершенном им преступлении, он решил во всем сознаться, что и сделал добровольно. Далее он изъявил желание написать по данному факту явку с повинной, о чем сообщил сотрудникам полиции, которые предоставили ему протокол явки с повинной. В протоколе явки с повинной он добровольно, собственноручно описал обстоятельства совершенного им преступления. Поясняет, что перед написанием явки с повинной сотрудниками полиции ему было разъяснено, что он имею право воспользоваться услугами адвоката, от чего он отказался, так как ему сотрудниками полиции были внятно разъяснены его права, которые ему были понятны, в каких-либо консультациях он не нуждался. Поясняет, что при написании явки с повинной на него никто никакого давления не оказывал, в том числе ни морального, ни физического, все обстоятельства им сообщались самостоятельно. В настоящее время поясняет, что он готов на месте совершения им указанного преступления рассказать и показать обстоятельства совершенного им преступления.ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии своего адвоката и понятых, на месте совершенного им преступления, он подробно рассказал все обстоятельства совершенного им преступления, все обстоятельства он сообщал самостоятельно, на него никто никакого давления не оказывал. Также добавляет, что он в настоящее время одет именно в ту куртку, в которую был одет и на момент совершения им указанного преступления.Дополнил, что обувь, в которой он совершил грабеж на почтальона он выбросил, так как износилась. Кошелек, в котором находились денежные средства, он выбросил в мусорный контейнер рядом с домом. Что еще находилось в сумке помимо денежных средств в кошельке, он не знает, так как сумку он выбросил. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается(том 1 л.д. 63-66, том 1 л.д. 72-76, том 2 л.д. 47-49).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО16 суду показал, чтоподсудимого не знает, отношений никаких, оснований оговаривать не имеет. Он работает в АО «Почта России» руководителем отдела безопасности ФПС 

<

адрес>, осуществляет свою работу по адресу: 

<

адрес>, где находится УФПС 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему сообщили, что по адресу: 

<

адрес> в почтовом отделении № произошло нападение на почтальона ФИО5 с завладением денежными средствами в общей сумме 320 000 рублей. Деньги выдаются на маршрут, лимит 320 000 рублей. Им было проведено внутреннее расследование, пенсионерам, которым должна была доставить пенсию ФИО5, были выплачены денежные средства в полном объеме. До настоящего времени ущерб почте не возмещен. Гражданский иск в сумме 320 000 рублей поддерживает и просит взыскать с подсудимого. 

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что подсудимого не знает, отношений никаких, оснований оговаривать не имеет.Она работает почтальоном в отделении «Почта России» №. В её должностные обязанности входит доставка почты, поквартирная доставка пенсии в период с 03 числа до 23 числа ежемесячно на обслуживаемом ею участке. Одним из домов, куда она доставляет поквартирно пенсию является дом по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2020 года она получила 320 000 рублей, которые должна была разнести по квартирам на обслуживаемом участке, положила их в принадлежащий ей кошелек, и в сумку, которую надела через плечо. Помимо кошелька с денежными средствами, в сумке лежали два телефона: один телефон iPhone 5S, стоимостью 3 000 рублей, второй телефон раскладной марки Samsung в корпусе серого цвета, стоимостью 500 рублей. Она пошла разносить пенсию в 

<

адрес>. По дороге никого подозрительного не видела. Около 10 часов зашла в подъезд № 

<

адрес> и пройдя несколько метров почувствовала, что ей чем-то закрыли глаза, как будто накинули на голову что-то темное, тряпку наверное, затем почувствовала как с неё стаскивают сумку, придавили её, она стала держать сумку, но её все равно выдернули, отчего она упала, кричала, чтобы сумку вернули. После чего увидела и услышала как молодой парень, худощавого телосложения, ростом 175-180 см, одетый в серую куртку ниже пояса (длинная) как плащевка, серые штаны, серую шапку, лицо не видела, так как видела его со спины, выбежал из подъезда и побежал в сторону детского сада. Парень ничего не говорил, голос его не слышала. Деньги были номиналом по 500 рублей – 25 000 рублей, по 5 000 рублей – 90 000 рублей, по 100 рублей – 2 000 рублей, по 50 рублей – 20 купюр, по 1 000 рублей – 170 000 рублей, всего было 320 000 рублей. Денежные средства принадлежат АО «Почта России». Ей причинен ущерб на сумму 3 500 рублей, что является незначительным. Общий ущерб составляет 323 500 рублей. В медицинские учреждения она не обращалась, физический вред ей не причинен. После произошедшего, она вернулась в отделении почты и сообщила о произошедшем руководителю. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого сумму ущерба.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенныхв порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она является начальником отделения «Почты России» по адресу: 

<

адрес>, в должности начальника отделения. В ее должностные обязанности входит: организация работы отделения почтовой связи, контроль по обеспечению выдачи, приема контроля выдачи почты населению. Контроль за выдачей пенсий и оказания иных почтовых услуг, административные функции отделения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она проконтролировала, чтобы ее работнице ФИО5 выдали денежные средства в размере 320 000 рублей для выдачи пенсий населению. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте, где к ней в отделение зашла почтальон ФИО5 и сообщила ей, что на нее напали по адресу: 

<

адрес> подъезд №, ранее неизвестный ей мужчина, который забрал сумку, в которой находились 320 000 рублей, после чего она обратилась в полицию по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, ничего подозрительного не происходило. Кто мог совершить нападение на почтальона ФИО5 ей неизвестно. ФИО5 получила денежные средства в общей сумме 320 000 рублей и расписалась около 10 часов 00 минут в ОПС 350080 по адресу: 

<

адрес> и после получения данной денежной суммы она ушла на доставку. Также ФИО5 сообщила ей, что у нее были похищены два мобильных телефона на общую сумму 3 500 рублей. На момент допроса ей стало известно, что денежные средства были выплачены пенсионерам в полном объеме. (том 1 л.д. 105-106)

Из показаний свидетеляФИО18, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> обратилась гражданка ФИО5, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес> путем применения насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5 совершило открытое хищение сумки, не представляющей материальной ценности, находившейся при ФИО5, в которой находились денежные средства в сумме 320 000 рублей, принадлежащие АО «Почта России», сотовый телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 3 000 рублей и сотовый телефон «Samsung», стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив АО «Почта России» и ФИО5 крупный ущерб на общую сумму 323 500 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место нахождение ФИО6 было установлено и последний был доставал в отдел полиции для дачи пояснений. В ходе беседы ФИО6 сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать протокол явки с повинной. Он выдал ФИО15 протокол явки с повинной, в котором тот собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явку с повинной ФИО6 писал добровольно, собственноручно, без оказаний на него какого-либо давления. (том 1 л.д. 143-145)

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чторусским языком он владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы у него не было, состояние его здоровья позволяет ему осознавать характер моих действий и давать пояснения. Он проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым по имени Павел в ночное время суток проходили по 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых в следственном действии- проверка показаний на месте, на что они согласились. Далее они прошли в отдел полиции и прошли в кабинет следователя, где находился парень, который представился как ФИО6 и его защитник ФИО20 После чего, следователь разъяснил всем участникам следственного действия права, которые были понятны и предложил ФИО15 указать место, где он совершил преступление. ФИО15 сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Все участники следственного действия на служебном автомобиле выехали из отдела полиции. Двигаясь по 

<

адрес>, ФИО6 указал повернуть на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>. двигаясь по 

<

адрес> ФИО6 указал на остановку общественного транспорта, расположенную возле 

<

адрес> и попросил остановить автомобиль. Затем все участники следственного действия за ФИО6 проследовали к остановке. Находясь около остановки ФИО6 пояснил, что, что с отделения «Почты России», расположенной неподалеку вышла ему знакомая почтальон, которая разносит пенсию. В это время он решил похитить у сотрудника почты сумку с денежными средствами. Далее ФИО15 пояснил, что он стал за ней преследовать. По пути следования ФИО15 указывал маршрут и пришел к дому 13 по 

<

адрес>. Далее ФИО6 прошел к подъезду № и сообщил, что в указанном подъезде он напал на сотрудника «Почта России». Затем ФИО6 зашел в подъезд и все прошли за ним. ФИО6 остановился около лифта и пояснил, что в то время, когда почтальон была повернута лицом к лифту и ожила лифт, он подошел к ней вплотную и два раза дернул за сумку, одетую через плече, тем самым снял ее с сотрудника почты и убежал из подъезда с похищенной сумкой. Далее ФИО6 прошел к дому № по 

<

адрес> и пояснил, что с похищенной сумкой он добежал до указанного им дома, далее достал из сумки кошелек с денежными средствами и забрал себе, а сумку выкин

<

адрес> проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, прочитав который все участники следственного действия поставили свой подписи. (том 1 л.д. 146-149)

Также вина ФИО15 подтверждается показаниями свидетеля ФИО21, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19(том 1 л.д.150-153)

Из показаний свидетеляФИО1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чторусским языком она владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы у нее не было, состояние ее здоровья позволяет ей осознавать характер ее действий и давать пояснения. Она проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она к уголовной ответственности не привлекалась. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансере она не состоит. Летом 2016 года в общей компании она познакомилась с ФИО6. С января 2017 года они стали проживать вместе с ФИО6. Сначала они проживали у нее дома, затем они сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>Б, номер квартиры она не помнит. За квартиру они платили вместе. В ноябре 2020 года ФИО6 перестал ходить на работу, за квартиру платила она. В начале декабря 2020 года, в связи с тем, что ФИО6 не хотел искать работу и ей одной приходилось содержать его и своего малолетнего сына, они расстались. ФИО6 уехал от нее, но куда именно она не знает, со слов общих знакомых он жил у друзей, но где именно она не помнит. Она с ФИО6 не общалась с начала декабря 2020 года. О том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, она узнала от сотрудников полиции. В указанное время они уже не жили вместе. Денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не давал, за квартиру она оплачивала сама. (том 2 л.д. 36-38)

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансере он не состоит. Проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он приехал в Россию с 

<

адрес> Украина в 2020 года в г.. Волгоград, где получил вид на жительство, затем переехал проживать в 

<

адрес>. В 2020 года на пересечении 

<

адрес> в пивном баре он познакомился с парнем, который представился ему именем Виталий, они с Виталием распивали пиво и беседовали, а после обменялись телефонами. Они с Виталием иногда встречались и пили вместе пиво. Каждая встреча проходила в разных местах: либо у нее дома либо в пивных барах на 

<

адрес>, иногда Виталий мог остаться у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Виталий пришел к нему в гости без звонка, не предупредив о том, что придет. Виталий принес с собой пиво и они прошли на кухню его дома, где стали пить пиво. Ближе к вечеру они легли спать. В вечернее время к нему в дом пришли сотрудники полиции и стали спрашивать находится ли у него в гостях парень по имени ФИО10, он им сказал, что у него в гостях его знакомый по имени Виталий, парня по имени ФИО10 он не знает. Тогда сотрудники полиции пригласили Виталия и сообщили ему, что парня зовут ФИО6. О том, что ФИО6 совершил преступление он не знал. О случившемся он узнал от сотрудников полиции. Ему ФИО6 никакие денежные средства и иное имущество не передавал, о совершенном им преступлении не говорил. (том 2 л.д. 41-43)

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> подъезд №, где установлено место совершения преступления и изъят 1 след обуви (том 1 л.д. 5-11);

-протоколом выемки, согласно которого у обвиняемого ФИО6 были изъяты: куртка и мобильный телефон (том 1 л.д. 77-81);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6, согласно которого следователь разъяснил всем участникам следственного действия права, которые были понятны и предложил ФИО15 указать место, где он совершил преступление. ФИО15 сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Все участники следственного действия на служебном автомобиле выехали из отдела полиции. Двигаясь по 

<

адрес>, ФИО6 указал повернуть на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес>. двигаясь по 

<

адрес> ФИО6 указал на остановку общественного транспорта, расположенную возле 

<

адрес> и попросил остановить автомобиль. Затем все участники следственного действия за ФИО6 проследовали к остановке. Находясь около остановки Т.С.ВБ. пояснил, что с отделения «Почты России», расположенной неподалеку вышла ему знакомая почтальон, которая разносит пенсию. В это время он решил похитить у сотрудника почты сумку с денежными средствами. Далее ФИО15 пояснил, что он стал за ней преследовать. По пути следования ФИО15 указывал маршрут и пришел к дому 13 по 

<

адрес>. Далее ФИО6 прошел к подъезду № и сообщил, что в указанном подъезде он напал на сотрудника «Почта России». Затем ФИО6 зашел в подъезд и все прошли за ним. ФИО6 остановился около лифта и пояснил, что в то время, когда почтальон была повернута лицом к лифту и ожила лифт, он подошел к ней вплотную и два раза дернул за сумку, одетую через плече, тем самым снял ее с сотрудника почты и убежал из подъезда с похищенной сумкой. Далее ФИО6 прошел к дому № по 

<

адрес> и пояснил, что с похищенной сумкой он добежал до указанного им дома, далее достал из сумки кошелек с денежными средствами и забрал себе, а сумку выкинул (том 1 л.д. 82-91);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 признался в совершенном им преступлении (том 1 л.д. 42-44);

-протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО16 были изъяты документы АО «Почта России» и документы на похищенные денежные средства (том 1 л.д. 156-160)

-протоколом осмотра документов объектом которого являются документы в копиях: свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, трудовой договор АО «Почта России» и ФИО5, устав АО «Почта России», книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, график выплаты пенсии и пособий по ОПС 

<

адрес>, справка в оригинале, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО16 Документы признаны вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 244-246, 247);

-протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей ФИО5 изъяты скрин-шоты из интернета с указанием стоимости похищенного имущества (том 2 л.д. 1-6);

-протоколом осмотра документов объектом которого являются 2 скрин-шота из интернета с указанием стоимости сотовых телефонов, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 Документы признаны вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 7-8, 9);

- протоколом осмотра предметов, объектом которого является куртка, изъятая в ходе выемки у обвиняемого ФИО6 Куртка признана вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 13-16, 17);

-вещественными доказательствами: документы в копиях: свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, трудовой договор АО «Почта России» и ФИО5, устав АО «Почта России», книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, график выплаты пенсии и пособий по ОПС 

<

адрес>, справка в оригинале, 2 скрин-шота из интернета с указанием стоимости сотовых телефонов, куртка. (том 1 л.д.247, том 2 л.д.9, 17)

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, свидетелей,суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, у суда нет.

Судом установлено, чтоФИО11 не состоит на учетах в психоневрологическом диспансере, и у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно,и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния и доказанной вину подсудимого ФИО11 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере и квалифицирует его действия по пунктам «г,д» части 2 статьи 161 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, и данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, судом не признано. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ,с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, ФИО11 необходимо назначение наказания в виделишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения ст.73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО11, как совершившему тяжкое преступление, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимогоФИО11 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.ФИО11 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем не отменялась и не заменялась. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит исчислять из расчета один день содержания под стражей за полторадня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 3 500 рублей, в ходе судебного заседания потерпевшим ФИО16, представителем АО «Почта России» предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 320 000 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО11 исковые требования признал полностью.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Рассматривая исковые требования потерпевших ФИО5, ФИО16, которые полностью признает ответчик, суд считает, что иски подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что именно такой ущерб был причинен преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тертышнего 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г,д» части 2 статьи 161 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить без изменениядо вступления приговора в законную силу.Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонииобщего режима.

Гражданские искиФИО5, АО «Почта России» в лице ФИО16 к ФИО6, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО8 пользу АО «Почта России» деньги в сумме 320 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО8 пользу ФИО9 в сумме 3 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства -документы в копиях: свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, трудовой договор АО «Почта России» и ФИО5, устав АО «Почта России», книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, график выплаты пенсии и пособий по ОПС 

<

адрес>, справка в оригинале, 2 скрин-шота из интернета с указанием стоимости сотовых телефонов, куртка (том 1 л.д. 247, том 2 л.д. 9, 17) (том 1 л.д.150), хранящиеся в материалах дела - оставить при деле в течении всего срока его хранения.

Вещественные доказательства - куртка(том 2, л.д. 17), хранящаяся в камере хранения ОП (КО) УМВД России по городу Краснодару, возвратить ФИО6 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий