Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 6 июля 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ... по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 00 часов 35 минут ФИО1, находясь во дворе ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1., исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются рапортами сотрудников полиции ОБППСМ Управления МВД России по ..., а также показаниями самого ФИО1

Согласно показаниям алкотектора, у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,436 мг/л. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ФИО1 постоянного источника дохода не имеет и административный штраф, в данном случае, не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в Управление МВД России по ... в 00 часов 40 минут ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 00 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.