Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 18 октября 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2024 ( УИД 43RS0028-01-2024-000883-63 ) по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку природного газа по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно карточке начислений и оплат за абонентом ФИО2 числится задолженность за поставленный природный газ в размере 643 рубля 25 копеек за период с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2024 года, сумма пени составляет 13 рублей 00 копеек. Заявлений об отключении ( приостановлении ) подачи природного газа в адрес истца не поступало.

По имеющейся информации ФИО2 умерла, в производстве нотариуса Оричевского нотариального округа имеется наследственное дело на имущество наследодателя ФИО2.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности за поставленный природный газ в размере 643 рубля 25 копеек, пени в сумме 13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» по доверенности ( л.д. 38 оборотная сторона ) – ФИО7, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ( л.д. 38 оборотная сторона ) – ФИО7просит о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д. 38 ).

Определением суда от 01 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО2 – ФИО3 ( л.д. 40-42 ).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявлял.

Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату ( л.д. 45 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ответчики уведомлялись по адресу, указанному наследственном деле, в судебное заседание не явились. Направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресатам.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Жилищный кодекс РФ ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно карточкам начислений и оплат по адресу: 

<

адрес> ( абонент ФИО2 ), имеется задолженность за поставленный природный газ за период с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 643 рубля 25 копеек, пени в размере 13 рублей 00 копеек ( л.д. 6, 7 ).

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждено, что правообладателем помещения по адресу: 

<

адрес>, с 15 мая 2001 года является ФИО2 ( л.д. 26 ). 

Как следует из завещания серии № от 25 марта 2013 года, удостоверенного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6, всё своё имущество, в том числе спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 завещала своему сыну – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 33 ).

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21 ).

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24 ).

По информации нотариуса Оричевского нотариального округа от 20 июля 2023 года, на имущество наследодателя ФИО2 имеется наследственное дело № ( л.д. 19 ).

Из копии наследственного дела на имущество наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону являются внуки: ФИО3 и ФИО5. 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесённые гражданином во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк, прав на денежные средства, внесённые гражданином во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, вклада с процентами, хранящегося в ПАО Сбербанк, компенсации, подлежащей выплате ПАО Сбербанк, компенсации, подлежащей выплате ПАО Сбербанк, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 906 рублей, пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти – пенсии по старости в сумме 16 567 рублей 27 копеек, на которое 21 августа 2017 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д. 32 ).

Доказательств того, что наследник ФИО5 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки – ФИО2, а также того, что принял от неё наследство, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323 Гражданского кодекса ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО3, являющегося наследником ФИО2, которому 21 августа 2017 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

В судебном заседании установлено, что наследником на имущество наследодателя ФИО2, является ФИО3, который 21 августа 2017 года получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 321 146 рублей 40 копеек ( л.д. 42 ), помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1905 рублей 80 копеек ( л.д. 43 ), прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк, прав на денежные средства, внесённые гражданином во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, вклада с процентами, хранящегося в ПАО Сбербанк, компенсации, подлежащей выплате ПАО Сбербанк, компенсации, подлежащей выплате ПАО Сбербанк, компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 906 рублей, пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти – пенсии по старости в сумме 16 567 рублей 27 копеек ( л.д. 50-51 ).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» и взыскивает с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» задолженность за поставленный природный газ за период с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 643 рубля 25 копеек, пени в сумме 13 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек ( л.д. 12 ), понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1», ИНН 

<

***>, КПП 434501001, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1», задолженность за поставленный природный газ по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2024 года в сумме 643 рубля 25 копеек, пени в сумме 13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 года