Производство № 2а-5693/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012375-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стеблиной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником квартиры и земельного участка, следовательно, имеет обязанность по уплате земельного и имущественного налогов.

Кроме того, решением № 2985 от 8 июля 2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, ФИО1 начислен НДФЛ за 2020 год в размере 160 084 рубля.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от 25 мая 2023 года № 3975 об уплате задолженности до 20 июля 2023 года, которое налогоплательщиком не исполнено. 

По состоянию на 17 мая 2024 года за ФИО1 числится задолженность по пене в сумме 11 098 рублей 30 копеек, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС за период с 10.01.2024 по 17.05.2024 года.

20 июня 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесен судебный приказ, который определением от 26 июня 2025 года отменен в связи с поступившими на него возражениями. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства пени по налогам в размере 11 098 рублей 30 копеек.

По настоящему административному делу указанная в административном иске общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС РФ на основании определения судьи от 22 августа 2025 года постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления доказательств и возражений, а также дополнительных документов.

Административный ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу регистрации (***) о наличии в суде настоящего административного дела, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Письменных возражений относительно административного иска в установленный судом срок административным ответчиком не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Налогоплательщиками земельного налога в силу ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К числу объектов налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ относятся жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

- помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу *** (дата регистрации права – 22.04.2016);

- земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу *** (дата регистрации права – 22.02.2019, дата прекращения права – 27.06.2020);

На основании изложенного, ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налогов. 

Налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2017-2020 годы, а также земельный налог за 2019-2020 годы. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления, а также требования об уплате налогов № 23883 от 14.02.2019, № 23784 от 10.02.2020, № 7553 от 16.02.2021, № 83003 от 23.12.2021, № 39972 от 06.09.2022.

Кроме того, по результатам проведения камеральной налоговой проверки УФНС России по Амурской области принято решение от 8 июля 2022 года № 2985 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, указанным решением налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц в размере 160 084 рубля. Также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100 рублей.

Сведений об обжаловании указанного решения материалы дела не содержат.

Между тем ФИО1 возложенную на нее обязанность по уплате налоговых платежей и пени в установленный НК РФ срок не исполнила. 

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок налогов и страховых взносов за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, а также имеющейся задолженности по пени, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 1975 от 25 мая 2023 года об уплате задолженности на сумму 161 312,62 рубля, пени – 36 091,96 рублей, штрафа – 600 рублей, в котором налогоплательщику предоставлен срок для добровольного исполнения требования до 20 июля 2023 года.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 4 августа 2023 года № 2а-5915/2023 с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 158 444,62 рубля; налог на имущество физических лиц в размере 477 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 02,56 рублей; земельный налог размере 2 391 рубль; пени поземельному налогу в размере 12,79 рублей; штраф за непредставление налоговой декларации в размере 500 рублей; штраф за нарушение установленного способа представления налоговой декларации в размере 100 рублей.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации и с 1 января 2023 года введен институт единого налогового счета, которым признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате задолженности.

Требованием об оплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об оплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту в общем случае не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Направление дополнительных требований при изменении сальдо единого налогового счета Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривается.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

По состоянию на 10 января 2024 года сумма задолженности по обязательным платежам, с учетом их неполной и несвоевременной оплаты, составила 161 312 рублей 62 рубля (сумма, взысканная решением суда по делу № 2а-5915/2023), на которую были начислены пени за период с 10 января по 17 мая 2024 в размере 11 098 рублей 30 копеек.

20 июня 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности в размере 11 098,30 рублей.

26 июня 2025 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В Благовещенский городской суд Амурской области административный истец обратился 18 августа 2025 года, то есть с соблюдением 6-месячного срока для обращения в суд после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства либо произведенный налоговым органом расчет начисленных пеней, со стороны административного ответчика не представлено.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговые обязательства ФИО1 не исполнены, доказательств оплаты недоимки, на которую начислены пени, административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит административное исковое заявление УФНС России по Амурской области подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), *** года рождения, зарегистрированной по адресу ***, за счет ее имущества в доход государства пени в размере 11 098 (одиннадцать тысяч девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Стеблина М.В.